Ухвала

від 02.03.2023 по справі 756/2558/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02.03.2023 Справа № 756/2558/23

Унікальний номер 756/2558/23

Номер провадження 2-н/756/79/23

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 березня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянула матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Механізатор -4» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території (на юридичні послуги) з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Механізатор -4» (далі - ОСББ «Механізатор -4») звернулося до суду зі заявою про видачу судового наказу, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Механізатор -4» заборгованість зі сплати внесків на юридичні (адвокатські) послуги з 01 липня 2020 року по 01 лютого 2023 року у розмірі 1491,00 грн, інфляціне нарахування у розмірі70,00 грн та 3 % річних у розмірі 21,47 грн - а всього 1582,80 грн, а також судовий збір у розмірі 268,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2023 року матеріали заяви передано головуючому судді Шролик І.С.

Вивчивши подану заяву та додані в обгрунтування матеріали суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Частиною першою статті 161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ОСББ «Механізатор -4» заявлено вимогу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на юридичні (адвокатські) послуги. Заява мотитвована тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , утримання та експлуатауція якого здійснюється ОСББ «Механізатор -4». Між сторонами не укладалися договори про надання будь-яких послуг, за своїм характером правовідносини, з приводу яких виник спір є статутними, а не договірними. Вказують, що ОСОБА_1 не сплачує частку обов`язкових внесків, що стосуються юридичних (адвокатських послуг). При цьому ОСББ «Механізатор-4» не заявляються вимоги про стягнення заборгованості, яка стостується сплати внесків на обслуговування будинків та прибудинкової території, вимоги стосуються саме стягнення внесків на юридичні (адвокатські) послуги.

Оскільки зі змісту поданої заяви вбачається, що вимога про стягнення заборгованості зі сплати внесків на юридичні (адвокатські) послуги, не відповідає жодній з визначених ч. 1 ст. 161 ЦПК Украхни вимог, перелік яких є вичерпним, то суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження.

З таких обставин, оскільки при зверненні зі заявою про видачу судового наказу ОСББ «Механізатор -4» було сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1107 від 21 лютого 2023 року, суддя вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Механізатор-4» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території (на юридичні послуги) з ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Механізатор-4» (код ЄДРПОУ 24074306) сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн., який було сплачено на р/р UA718999980313111206000026006, що підтверджується платіжною інструкцією № 1107 від 21 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.С. Шролик