Ухвала

від 06.03.2023 по справі 522/2051/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

06.03.2023

м. Одеса

Справа № 522/2051/23

Провадження № 2/522/2452/23

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. отримала матеріали позову Одеської міської ради до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційне партнерство», 5) Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Двір» про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним акту про проведені прилюдні торги, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним акту приймання-передачі внеску до статутного капіталу, скасування рішення державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої ділянки комунальної власності шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 до суду надійшла позовна заява Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Інноваційне партнерство», Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСББ «Наш Двір».

Позивач просить:

1. Визнати недійсними прилюдні торги за результатами яких ОСОБА_3 придбала нежиле приміщення (гараж) в АДРЕСА_1 .

2. Визнати недійсним акт державного виконавця про проведені прилюдні торги від 06.02.1013.

3. Визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 488 від 28.03.2013, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І. В., за яким про належність ОСОБА_3 на праві власності гаражу.

4. Скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 1222822 від 28.03.2013.

5. Визнати недійсним пункт 3 рішення установчих зборів учасників ТОВ «Інноваційне партнерство», оформлене протоколом №1 від 21.11.2018, яким вирішено створити статутний капітал за рахунок внеску ОСОБА_3 у вигляді нежилого приміщення - гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Визнати недійсним акт приймання - передачі внеску до статутного капіталу ТОВ «Інноваційне партнерство» від 27.11.2018, за яким ОСОБА_3 передала, а ТОВ «Інноваційне партнерство» прийняло внесок до статутного капіталу Товариства у вигляді нерухомого майна нежитлового приміщення (гаражу).

7. Скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової О.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.12.2018 №44530986, яким зареєстровано право власності на нежитлове приміщення (гараж) (РНОМН: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Інноваційне партнерство».

8. Зобов`язати ОСОБА_1 та ТОВ«Інноваційне партнерство»за власнихрахунок звільнитисамовільно зайнятуземельну ділянкушляхом знесенняоб`єкта самочинногобудівництва нежитловогоприміщення гаражу,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,загальною площею57,3кв.м.

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 27.04.2023о 14:30год. (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема