Ухвала
від 06.03.2023 по справі 334/2175/22
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 06.03.2023

Справа № 334/2175/22

Провадження № 2/334/292/23

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної ради, КП «Готель «Україна» ЗОР, в якому просить: поновити його на посаді директора КП «Готель «Україна» ЗОР; стягнути зі співвідповідача КП «Готель «Україна» ЗОР на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.05.2022.

14.02.2023 засобами системи «Електронний суд» представник позивача адвокат Сідельникова О.Л.. подала суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи без їх участі не подали.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За цихобставин,суд дійшоввисновку пронеобхідністьзалишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:

Дата ухвалення рішення06.03.2023
Оприлюднено07.03.2023

Судовий реєстр по справі —334/2175/22

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Фетісов М. В.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Фетісов М. В.

Ухвала від 22.09.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 22.09.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Фетісов М. В.

Постанова від 07.09.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 22.07.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 22.07.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 10.07.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Фетісов М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні