Ухвала

від 02.03.2023 по справі 489/751/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

"02" березня 2023 р. Справа №489/751/23

Провадження №2-о/489/49/23

УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну опікуна та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну опікуна та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. ч. 1, 2статті 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 284 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, в тому числі і про призначення опікуна регулюється главою2розділуIV ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 295 ЦПК Українизаява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

З системного аналізу ст.295,300 ЦПК Українивбачається, що у справах про заміну опікуна недієздатної особи мають застосовуватись правила підсудності, передбачені ч. 1ст. 295 ЦПК України. Вказане свідчить про те, що такі справи мають вирішуватися судом за місцем проживання недієздатної особи або за місцезнаходженням закладу, де вона перебуває на лікуванні.

Оскільки ЦПК не визначено спеціальної підсудності справ даної категорії, при цьому порядок їх вирішення визначено главою 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону щодо підсудності даної справи, застосувавши правила підсудності справи, визначені ст. 295 ЦПК України.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано судом недієздатним, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 26.09.2022 № 52змінив територіальну підсудність судових справ наПриморський районний суд м. Одеси

Враховуючи викладене, оскільки особа, що визнана недієздатною зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інших відомостей щодо фактичного проживання останнього суду не надано, тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 прозаміну опікуната призначенняопікуна,заінтересована особа виконавчийкомітет Музиківськоїсільської радиХерсонського районуХерсонської області необхідно передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.4,27, 28,31, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну опікуна та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області - передати на розгляд Приморському районному суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «02» березня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева