Ухвала

від 03.03.2023 по справі 461/1400/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1400/23

Провадження № 1-кс/461/1245/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022140000000208 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділупроцесуального керівництвапри провадженнідосудового розслідуваннятериторіальними органамиполіції тапідтримання публічногообвинувачення управліннянагляду задодержанням законівНаціональною поліцієюУкраїни таорганами,які ведутьборотьбу зорганізованою татранснаціональною злочинністюЛьвівської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022140000000208від 21.07.2022,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Подане клопотаннямотивує тим,що інформація, що міститься у вказаних документах має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, встановлення та підтвердження факту вчинення протиправних дій, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо законності проведення договірних відносин. Оригінали вказаних документів можуть бути використані і як об`єкти досліджень при проведенні необхідних судових експертиз, в тому числі почеркознавчих.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчий суддею встановлено, що слідчим управліннямГоловного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022140000000208 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

.

Досудовим розслідуванням встановлено, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником якого є громадянка України ОСОБА_5 , а директором був - громадянин України ОСОБА_6 , здійснює незаконне будівництво на АДРЕСА_1 та чотирьохсекційного багатоквартирних житлових будинків, залучаючи при цьому кошти інвесторів з числа фізичних осіб.

Зокрема, ОСОБА_6 здійснює реалізацію майнових прав на квартири в будинках, що будуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельних ділянках з наступними кадастровими номерами:

-4623685100:02:001:0519 площею 0,3975 га, яка перебувала у власності - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а на даний час перебуває у власності Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- 4623685100:02:001:0312 площею 0,1022 га (власник - громадянин України ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 );

-4623685100:02:001:0507 площею 0,1349 га (власник - громадянин України ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ).

За наявними даними, на земельні ділянки 4623685100:02:001:0312 та 4623685100:02:001:0507 громадянину ОСОБА_8 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 видано містобудівні умови та обмеження на «Проектування та будівництво багатоквартирного житлового будинку (секція № НОМЕР_5 ) з підземним паркінгом на АДРЕСА_1 », які в подальшому затверджено рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 №1 від 22.01.2020.

Крім цього, на земельну ділянку 4623685100:02:001:0519, згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 №110 від 02.06.2021, видано містобудівні умови та обмеження на «Проектування та нове будівництво багатоквартирних житлових будинків (1-4 черги будівництва) на АДРЕСА_4 », зміни до яких затверджено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 №110 від 02.06.2021.

Підставою для видачі обох вищезгаданих документів є «Детальний план території щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за кадастровим номером 4623685100:02:01:0006 з «для ведення особистого селянського господарства» на «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» в с. Горішній Пустомитівського району Львівської області», розроблений в 2019 році фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 відповідно до заяви громадянки ОСОБА_11 , а також рішення 34-ої сесії VII-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 №2729-34/2018 від 14 грудня 2018 року

Водночас, не зважаючи на наявність в графічних матеріалах позначеного трьохсекційного житлового будинку на земельних ділянках 4623685100:02:001:0312 та 4623685100:02:001:0507, що належать громадянину ОСОБА_8 , в описовій частині зазначеного детального плану території відсутня будь-яка інформація про нього, тобто графічна частина не відповідає текстовій, що суперечить п.6.1 ДБН Б.1.1-14:2012 «Склад та зміст детального плану території» та свідчить про безпідставну видачу містобудівних умов та обмежень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 не забезпечили публікацію вищезгаданого детального плану території, який деталізує положення генерального плану забудови населеного пункту та відноситься до містобудівної документації, на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування, що суперечить ч.7 ст. 19 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та прим.1 до п.7.6 ДБН Б. 1.1-14:2012 «Склад та зміст детального плану території».

Крім цього, встановлено, що будівництво багатоквартирних будинків здійснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з грубими порушеннями Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», які фактично унеможливлюють здачу їх в експлуатацію.

Зокрема, на вищевказані об`єкти будівництва відсутні дозвільні документи, передбачені ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» - органам архітектурно-будівельного контролю не подано повідомлення про початок виконання будівельних робіт (для об`єктів з незначними наслідками (СС1)) та не отримано дозвіл на виконання будівельних робіт (для об`єктів з середніми (СС2), або значними наслідками (ССЗ)).

Водночас, фактична поверховість будівель не відповідає поданим містобудівним розрахункам, а також отриманим містобудівним умовам та обмеженням.

Зокрема, згідно з містобудівними умовами та обмеженнями на «Проектування та будівництво багатоквартирного житлового будинку (секція № НОМЕР_5 ) з підземним паркінгом на АДРЕСА_1 » визначено гранично допустиму висотність будинків, будівель та споруд: секція №1-4 поверхи; секція №2 - 4 поверхи; секція №3: в осях З-К-ЗВ - 4 поверхи, в осях З-В-ЗА - 3 поверхи. Відповідно до поданого в ІНФОРМАЦІЯ_9 містобудівного розрахунку передбачено будівництво чотириповерхового житлового будинку з дворівневими квартирами на третьому поверсі, четвертий поверх - мансардний.

При цьому, на земельних ділянках 4623685100:02:001:0312 та 4623685100:02:001:0507, що належать громадянину ОСОБА_8 фактично зведено п`ятиповерховий будинок з мансардним дахом, на даний час завершуються фасадні роботи.

Таким чином, керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, за кошти фізичних осіб-інвесторів здійснює незаконне будівництво багатоквартирних житлових будинків, в той час як службові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 сприяють його діяльності шляхом ігнорування факту протиправного будівництва, а також видачі містобудівних умов та обмежень з порушенням чинного законодавства.

Суттєві відхилення від містобудівної документації, зокрема недотримання вимог до поверховості будівель, а також відсутність права на проведення будівельних робіт свідчать про неможливість легального введення зазначених об`єктів в експлуатацію та можуть призвести до заподіяння інвесторам будівництва майнової шкоди в великих розмірах.

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчомув ОВСвідділу розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості слідчогоуправління ГУНаціональної поліціїу Львівськійобласті ОСОБА_3 ,або іншомуслідчому зчисла слідчиху даномукримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022140000000208 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1