Ухвала

від 03.03.2023 по справі 711/6395/22

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6395/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова 9» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Харченко О.М., який діє в інтересах позивача ОСББ «Нижня Горова 9», звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 16.12.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Між тим, 18.01.2023 Головою правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова, 9» Цибульською Т.В. до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн., сплаченого ними при зверненні до суду з вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до початку головою правління позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду. Окрім цього, представником позивача - адвокатом Харченком О.М. 02.03.2023 до суду подано заяву, в якій від просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви голови правління ОСББ «Нижня Горова 9» Цибульської Т.В. про залишення позову без розгляду не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, у поданій заяві від 18.01.2023 позивач просив повернути судовий збір, який був сплачений при подачі позову у розмірі 2481,00 грн., враховуючи п.4 ч.1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 16.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні по суті. Заяву про залишення позову ОСББ «Нижня Горова 9» подано представником позивача 18.01.2023, тобто після відкриття провадження у справі та в ході її розгляду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги в частині повернення суми сплаченого судового збору, не підлягають до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана під час розгляду справи по суті після відкриття провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 133, 142, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова 9» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: Н. М. Кондрацька