Ухвала

від 17.02.2023 по справі 756/13653/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17.02.2023 Справа № 756/13653/21

Справа № 756/13653/21

Провадження № 2/756/504/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

12.01.2023 на адресу Оболонського районного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Чернілевського В.Г. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення причин залиття у квартирі АДРЕСА_1 та визначення вартості ремонтних робіт, проведення яких необхідно для відновлення квартири після залиття. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Александрова М.С. надіслала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, у зв`язку з неможливістю особистої участі останніх у судових засіданнях, з урахуванням наданих відзиву, письмових пояснень та наявних у справі доказів.

Представник відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 17.02.2023, за її відсутності, у якому зазначила, що не заперечує протипризначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Крім того, у наданих письмових поясненнях зазначила перелік питань, які вважала за необхідне поставити перед експертами.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи зміст позовних вимог, те, що причини залиття та розмір майнової шкоди, завданої позивачу внаслідок цього, є предметом доказування в даній справі, сторонами не надано висновків експерта з цього питання, для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи має квартира АДРЕСА_1 ознаки залиття?

2) Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття 03.01.2021 та 23.03.2021?

3)Які причини залиття квартири АДРЕСА_1 , щомали місце 03.01.2021, 23.03.2021?

4) Чи було втручання в систему гарячого водопостачання у квартирі АДРЕСА_2 до моменту залиття квартири АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи відповідає схема прокладення мереж гарячого водопостачання у квартирі АДРЕСА_2 проектній схемі після втручання?

5) Який розмір матеріальної шкоди завдано внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , що мали місце 03.01.2021, 23.03.2021?

6) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно здійснити в квартирі квартири АДРЕСА_1 після її залиття, що мало місце 03.01.2021, 23.03.2021?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за №756/13653/21 (провадження № 2/756/504/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха