Ухвала

від 06.03.2023 по справі 907/29/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Справа № 907/29/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддівР.І. Марка

О.І. Матущака,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фінансова компанія б/н від 18.11.2022 (вх. № 01-05/2812/22 від 18.11.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2022 (повний текст рішення складено 01.11.2022, м. Тернопіль, суддя Н.О. Андрусик)

у справі № 907/29/22

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фінансова компанія, м. Ужгород

про розірвання договору фінансового лізингу та зобов`язання повернути майно.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Р.І. Марка, О.І. Матущака розгляд даної справи було призначено на 28.02.2023.

Пізніше, 23.02.2023, на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання за вих. № 02-93/6-33 від 22.02.2023 (вх. № 01-04/1283/23 від 23.02.2023), в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 907/29/22, призначеної на 28.02.2023 о 11 год 00 хв, за участю представника Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк С.В. Мікрюкова у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді О.І. Матущака, розгляд вищезазначеної справи 28.02.2023 не відбувся.

Зазначена вище обставина усунена, а відтак суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 907/29/22 призначити на 28.03.2023 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 907/29/22, призначене на 28.03.2023 о 11 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Акціонерному товариству Комерційний інвестиційний банк забезпечити участь представника С.В. Мікрюкова у судовому засіданні у справі № 907/29/22 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

СуддяР.І. Марко

СуддяО.І. Матущак