Рішення

від 06.03.2023 по справі 904/2915/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023м. ДніпроСправа № 904/2915/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС - Логістик", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс Регіон", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДС - Логістик" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс Регіон" про стягнення заборгованість у розмірі 713 750, 56 грн, з яких: 12 % річних - 33 250, 57 грн, інфляційні збитки - 78 745, 70 грн, пеня - 101 137, 16 грн та сума основного боргу - 421 871, 43 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2915/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з неможливістю поштового відправлення через відсутність фінансування у Господарському суді Дніпропетровської області, ухвалу суду від 23.09.2022 фактично було направлено відповідачу 23.11.2022.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.09.2022 була отримана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецтранс Регіон» 20.12.2022.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 04.01.2023, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання місцевої рекомендованої поштової кореспонденції, є 10.01.2023.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 16/09-21П від 16.09.2021 в частині повної та своєчасної оплати.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

16.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ЛОПСТИК» (далі - позивач, виконавець) та Товариством «Будспецтранс Регіон» (далі - відповідач, замовник) було укладено Договір № 16/09-2 про надання послуг (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується на свій ризик і своїми силами та засобами надати транспортні послуги (далі - техніка) відповідно до умов договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити вартість наданих послуг.

Згідно з пунктом 1.2 договору, умови, кількість і найменування вантажу, місце та час вивантаження вантажу та місце призначення вантажу обумовлюються в наказі-наряді, який Замовник надає на кожне перевезення засобами електронної пошти на електронну адресу - Tkachenk.i@eds-ltd.com.ua. Якщо протягом 7 днів з моменту отримання Виконавець не надасть зауваження або відмову від виконання наказу-наряду, умови зазначені в ньому вважаються погодженими.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що фактичний об`єм та загальна вартість наданих за цим Договором послуг визначається на підставі підписаних Сторонами Актів виконаних робіт (наданих послуг).

Сукупна вартість послуг за цим Договором визначається на підставі підписаних Сторонами актів надання послуг. Замовник повинен підписати акт виконаних робіт (послуг) в строк 5-ти днів з моменту отримання його Замовником або надати обґрунтовану відмову від його підписання. Вартість кожної окремої послуги визначається наказом-нарядом, який узгоджується Сторонами по кожному перевезенню окремо. Якщо протягом 5-ти днів Замовник не підпише надані акти надання послуг або не надасть мотивовану відмову від їх підписання, акти вважаються погодженими та підписаними з боку Замовника (пункти 2.1 - 2.2 договору).

Відповідно до пункту 2.3 договору, оплата проводиться в національній валюті України шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі акту наданих послуг. Датою платежу є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Умовами пункту 2.4 договору передбачено, що замовник оплачує вартість послуг Виконавця шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця у розмірі 100% вартості не пізніше, ніж через 14 (чотирнадцять) банківських днів з моменту підписання сторонами акту наданих послуг. Сторони мають право в Заявці обумовити інший порядок та строки проведення оплати Послуг.

Відповідно до пункту 5.7 договору, за недотримання термінів оплати, вказаних в цьому договорі, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно сплаченої вартості наданих послуг, а за прострочення понад 7 днів Замовник додатково сплачує суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 12% річних. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій складає 3 роки.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2023 р. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (пункти 9.1 - 9.2 договору).

Позивачем на підтвердження виконання своїх зобов`язань за вказаним договором надані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- № 586 від 15.12.2021 на загальну суму 40 931, 25 грн в т.ч. ПДВ;

- № 587 від 16.12.2021 на загальну суму 124 233, 81 грн в т.ч. ПДВ;

- № 593 від 31.12.2021 на загальну суму 159 381, 37 грн в т.ч. ПДВ;

- № 20 від 15.01.2022 на загальну суму 134 274, 42 грн в т.ч. ПДВ.

Так, виконавцем було надано замовнику послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом на загальну суму 458 820, 85 грн.

ТОВ «Будспецтранс Регіон» свої обов`язки за Договором не виконав належним чином, вартість наданих послуг оплатив частково у розмірі 36 949, 42 грн.

На момент подання позову у відповідача наявна заборгованість у розмірі 421 871, 43 грн.

Для досудового врегулювання спору позивач на адресу відповідача надіслав претензією за вих. № 1507/2022-1 від 15.07.2022 року з вимогою щодо погашення заборгованості за отриманими транспортними послугами.

Лист з вказаною претензією (відправлення № 4912501224042) було повернуто за зворотною адресою 05.08.2022 з поштовою приміткою - "за закінченням терміну зберігання".

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач просить стягнути 421 871, 43 грн заборгованість за надані послуги, 12 % річних у розмірі 33 250, 57 грн, інфляційні втрати у розмірі 78 745, 70 грн та пені у розмірі 101 137, 16 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що положення цієї глави (глави 63 Цивільного кодексу України "Послуги. Загальні положення") можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини надання транспортних послуг.

Щодо суми основного боргу

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Проте, відповідачем не було виконано своїх зобов`язань за Договором та не було проведено розрахунки згідно Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) позивача.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, надавши замовнику (відповідачу) транспортні послуги, згідно положень та умов, які наведено в договорі, а відповідач в порушення умов Договору в обумовлений строк не оплатив надані послуги в повному обсязі та має перед позивачем заборгованість з оплати останніх в сумі 421 871, 43 грн.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 421 871, 43 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нормою частини 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 101 137, 16 грн, з яких за період з 07.01.2022 по 18.01.2022 у сумі 32, 10 грн, з 07.01.2022 по 02.09.2022 у сумі 9 143, 24 грн, з 11.01.2022 по 02.09.2022 у сумі 29 194, 95 грн, з 25.01.2022 по 02.09.2022 у сумі 35 223, 28 грн, з 04.02.2022 по 10.08.2022 у сумі 25 243, 59 грн, з 11.08.2022 по 02.09.2022 у сумі 2 300 грн.

Відповідно до пункту 5.7 договору, за недотримання термінів оплати, вказаних в цьому договорі, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно сплаченої вартості наданих послуг, а за прострочення понад 7 днів Замовник додатково сплачує суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 12% річних. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій складає 3 роки.

Однак, перевіривши розрахунок пені, суд зазначає, що він є невірним. Позивачем неправомірно нараховано пеню за період з 07.01.2022 по 18.01.2022 у сумі 32, 10 грн, оскільки в даному випадку позивач нараховує пеню на сплачену суму заборгованості, а на вартість несвоєчасно сплаченої суми наданих послуг. Отже, в пені за період з 07.01.2022 по 18.01.2022 у сумі 32, 10 грн слід відмовити.

Разом з тим, судом враховані норми Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" (надалі Закон), які регулюють договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Так, відповідно до ст. 1 Закону платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону).

При перевірці виконаного позивачем розрахунку неустойки судом встановлено, визначений сторонами в п. 5.7 договору розмір неустойки перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, а тому, згідно із перерахунком, виконаним господарським судом, в межах заявлених позивачем періодів, до стягнення підлягає неустойка у загальному розмірі 89 146, 96 грн. Позовні вимоги в цій частині в розмірі 11 990, 20 грн задоволенню не підлягає.

Щодо суми 12% річних та інфляційні втрати

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 5.7 договору, за недотримання термінів оплати, вказаних в цьому договорі, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно сплаченої вартості наданих послуг, а за прострочення понад 7 днів Замовник додатково сплачує суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 12% річних. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій складає 3 роки.

Відтак, сторони узгодили інший відсоток річних, а саме 12 %.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 12% річних у розмірі 33 250, 57 грн з яких за період з 07.01.2022 по 18.01.2022 у сумі 10, 55 грн, з 07.01.2022 по 02.09.2022 у сумі 3 006 грн, з 11.01.2022 по 02.09.2022 у сумі 9 598, 34 грн, з 25.01.2022 по 02.09.2022 у сумі 11 580, 26 грн, з 04.02.2022 по 10.08.2022 у сумі 8 299, 26 грн, з 11.08.2022 по 02.09.2022 у сумі 756, 16 грн та інфляційні втрати за той самий період у сумі 78 745, 70 грн.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що при розрахунку 12 % річних та інфляційних втрат позивач допустив аналогічну помилку, як і при розрахунку пені.

Після здійсненого перерахунку, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 33 240, 02 грн - 12 % річних та 78 710, 93 грн - інфляційні втрати. У позовних вимогах про стягнення 12 % у розмірі 10, 55 грн та інфляційних втрат у розмірі 34, 77 грн слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у сумі 10 706, 27 грн, що більше належної до сплати на 1 181, 20 грн (10 706, 27 - 9 525, 07 = 1 181, 20), оскільки заявлена майнова вимога становить суму у розмірі 635 004, 86 грн (635 004, 86 Ч 1, 5% = 9 525, 07).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За таких обставин судовий збір у сумі 1 181, 20 грн у складі судового збору у сумі 10 706, 27 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету за його клопотанням.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 9 344, 54 грн.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСПЕЦТРАНС РЕГІОН» (49021, м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 10; ідентифікаційний код 43485226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ЛОГІСТИК» (49106, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49; ідентифікаційний код 4389793) основний борг в розмірі 421 871, 43 грн, 12 % річних у розмірі 33 240, 02 грн, інфляційні втрати в розмірі 78 710, 93 грн, пеню в розмірі 89 146, 96 грн та суму судових витрат у розмірі 9 344, 54 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко