Ухвала

від 06.03.2023 по справі 905/141/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

06.03.2023 № 905/141/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРНОГРАДСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» б/н від 03.03.2023

про скасування судового наказу від 17.02.2023 по справі №905/141/23

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал» звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРНОГРАДСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» за договором поставки №26/08-21/02 ФН від 26.08.2021 заборгованості в сумі 24700,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 6175,00 грн., 3% річних в сумі 767,39 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

17.02.2023 Господарським судом Донецької області у справі №905/141/23 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРНОГРАДСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал» заборгованості за договором поставки №26/08-21/02 ФН від 26.08.2021 в сумі 24700,00 грн., інфляційні нарахування в сумі 6175,00 грн., 3% річних в сумі 767,39 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

03.03.2023 на адресу господарського суду Донецької області від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРНОГРАДСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» надійшла заява б/н від 03.03.2023 про скасування судового наказу від 17.02.2023.

В обґрунтування вищезазначеної заяви боржник посилається на те, що здійснив оплату основного боргу за договором поставки №26/08-21/02 ФН від 26.08.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал», у зв`язку з чим зобов`язання боржника, за примусовим виконанням якого заявник звернувся до господарського суду, є припиненими. Також боржник, посилаючись на п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, вважає неправомірним нарахування інфляційних нарахувань та 3% річних.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідавши зміст заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів судом встановлено, що заява подана з дотриманням вимог статті 157 ГПК України, в межах визначеного строку, до заяви додано докази сплати судового збору у визначеному розмірі.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРНОГРАДСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» б/н від 03.03.2023 про скасування судового наказу від 17.02.2023 по справі №905/141/23.

Згідно ч.2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРНОГРАДСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» б/н від 03.03.2023 про скасування судового наказу від 17.02.2023 по справі №905/141/23, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 17.02.2023 по справі №905/141/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРНОГРАДСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» за договором поставки №26/08-21/02 ФН від 26.08.2021 заборгованості в сумі 24700,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 6175,00 грн., 3% річних в сумі 767,39 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман