Ухвала

від 06.03.2023 по справі 921/455/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/455/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гевка В.Л. , судді Сидорук А.М. , судді Чопка Ю.О. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши клопотання відповідача-1 (вх№1904 від 03.03.2023) про відкладення підготовчого судового засідання; клопотання позивача - ОСОБА_1 (вх.№493 від 19.01.2023) про проведення врегулювання спору за участю судді у справі :

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1.Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740; 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Тернопільська обласна державна адміністрація, 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8;

2) Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8;

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ;

6) Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 14

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", зазначених в Протоколі №4 від 30 липня 2018 року, а саме: по питанню №3 порядку денного Зборів - "Обрання голови та секретаря Зборів", по питанню №5 порядку денного Зборів - "про розподіл між акціонерами майна, що залишилось після погашення вимог кредиторів", по питанню №6 порядку денного Зборів - "про затвердження ліквідаційного балансу Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка".

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1, паспорт серія № НОМЕР_1 від 29.05.1996;

Відповідача 1: не з`явився;

Відповідача2: не з`явився;

Третя особа 1 : не з`явився;

Третя особа 2 : не з`явився;

Третя особа 3 : не з`явився;

Третя особа 4 : не з`явився;

Третя особа 5 : не з`явився.

1.Суть справи.

Ухвалою суду від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.07.2022 прийнято справу №921/455/18 до свого провадження у складі колегії суддів: суддя Гевко В.Л. (головуючий), судді Чопко Ю.О., судді Сидорук А.М. Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 06.03.2023.

Присутній у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку позивач клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді підтримав.

Відповідачі 1,2 та треті особи 1,2,3,4,5,6 явку уповноважених представників у призначене засідання не забезпечили.

2. Розгляд клопотання позивача про врегулювання спору за участі судді.

19.01.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№493 від 19.01.2023), у якому позивач - ОСОБА_1 , посилаючись на статті 46,186 ГПК України просить провести врегулювання спору за участю судді в справі №921/455/18.

Суд, розглянувши подане клопотання, задовольняє його з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 2, 14 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до статті 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідачами у справі №921/455/18 є : Тернопільське приватне акціонерне товариство "Агропромтехніка" та ОСОБА_2 . Як вбачається із матеріалів справи, Тернопільське приватне акціонерне товариство "Агропромтехніка" у клопотанні (вх№1092 від 07.02.2023) та ОСОБА_2 у клопотанні (вх№1351 від 13.02.2023),погоджуються із заявою позивача про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Приймаючи до уваги бажання сторін про проведення врегулювання спору у справі за участю судді до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі, що не суперечить вимогам частини 2 статті 186 ГПК України, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для проведення процедури врегулювання спору по справі №921/455/18 за участю судді.

У відповідності до частини 1 статті 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно із пункту 3 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити у зв`язку з цим провадження у даній справі.

3. Розгляд клопотання відповідача-1 про відкладення (перенесення) розгляду справи.

02.03.2023 представник відповідача-1 Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" Авдєєнко В.В звернувся до суду із клопотанням (вх№1904 від 03.03.2023), у якому просить відкласти підготовче судове засідання, призначене на 06.03.2023 через неможливість представника прибути у засідання у зв`язку із зайнятістю у розгляді іншої справи в Тернопільському міськрайонному суді.

Враховуючи те, що у справі № 921/455/18 призначено процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі №921/455/18 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді, суд, розглянувши клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 182, 186, 187, 188, 190, 227, 229, 234-235, 253- 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні відповідача-1 Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" (вх№1904 від 03.03.2023) про відкладення підготовчого судового засідання, відмовити.

2. Клопотання позивача - ОСОБА_1 (вх.№493 від 19.01.2023) про проведення врегулювання спору за участю судді задовольнити.

3. Призначити у справі № 921/455/18 процедуру врегулювання спору за участю судді.

4. Зупинити провадження у справі №921/455/18 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її підписання суддею з 06.03.2023. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідачу 1: Тернопільському приватному акціонерному товариству "Агропромтехніка", вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740;

Відповідачу 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

Третім особам, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Тернопільській обласній державній адміністрації, 46021, м. Тернопіль, вул.Грушевського,8;

2) Державному навчальному закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003,Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8;

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ;

6) Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 14.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Головуючий суддя В.Л. Гевко

Судді : А.М. Сидорук

Ю.О. Чопко