Ухвала

від 03.03.2023 по справі 922/728/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

03 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/728/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції від 01.03.2023 року.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40012, м.Суми, вул. Харківська п/в 12) до Фермерського господарства "Мурафське" (62021,Харківська область, Краснокутський район, с. Мурафа, вул.Весняна,36) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарство "Мурафське" (далі - відповідач), у якому просив суд :стягнути з Фермерського господарства «Мурафське» (Вул. Ковпака, 4, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 31547713) на користь Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» (40003, м. Суми, вул. Харківська п/в12, код 05766356) грошові кошти в сумі 399 675,55 грн., з яких: 388 082,02 грн. - заборгованість за договором поставки від 29.04.2021 № 27/21, 7 940,47 грн. - пеня, 2 432,43 грн. - інфляційні втрати; 1 220,63 грн. - річних,

стягнути з Фермерського господарства Мурафське (Вул. Ковпака, 4, м. Суми, 40020; 1 код ЄДРПОУ 31547713) на користь Публічного акціонерного товариства ОАПІХІМПРОМ (40003, м. Суми, вул. Харківська п/в12, код 05766356) сплачений їдений збір в розмірі 5995,13 грн.

Судові витрати покласти на відповідача в розмірі 5995,13грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №27/21 від 29.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 922/728/22, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін на 15 березня 2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

15 березня 2022 року судове засідання у справі № 922/728/22 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2022 у даній справі доведено до відома учасників справи, що дата наступного судового засідання у справі №922/728/22 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу. Запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Постановлено про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду від 09.12.2022 року, призначено підготовче засідання на 11 січня 2023 року 11:00.

В призначене судове засідання 11.01.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

"11" січня 2023 р. електронною поштою від представника ПАТ СумиХімПром надійшли наступні документи :

- заява про зміну предмета позову (Вхідний № 575/23)

- клопотання про відкладення розгляду підготовчого провадження (Вхідний № 576/23).

Ухвалою Господарського суду від 11.01.2023 року, заяву представника ПАТ СумиХім Пром про зміну предмета позову прийнято до розгляду. Подальший розгляд постановлено розгляд справи здійснювати із урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Запропоновано відповідачу у строк до 08 лютого 2023 (включно) подати суду письмові пояснення по суті спору із урахуванням заяви про зміну предмета позову разом з доказами надіслання таких пояснень позивачу. Задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено на "08" лютого 2023 р. о 12:30.

06.02.2023 року від представника позивача, надійшло клопотання зареєстроване в електронному кабінеті (Вхідний № 2783/23) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із лікарняним .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 року, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання . Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініциативою. Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 березня 2023 року о 11:30.

01.03.2023 року від представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (Вхідний № 5015/23) надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Господарський суд, розглянувши представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 01.03.2023 року, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, вказані вище норми Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язок учасника справи надіслати іншим учасникам справи копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За своєю суттю заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Як вбачається із поданого клопотання, позивач не направив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адресою відповідача.

Отже, суд доходить висновку, що позивач не надав належних доказів направлення відповідачу клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведеного слідує, що ненадання належних доказів надсилання відповідачу клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу є підставою для повернення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 01.03.2023 року по справі №922/728/22, повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03 березня 2023 року. Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

"07" березня 2023 р. 11:30

СуддяО.О. Присяжнюк