Рішення

від 28.11.2022 по справі 361/385/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/544/22, cправа № 361/385/21

28.11.2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» листопада 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретарів судових засідань: Шаварин С.С., Гафінчук Т.В., Степанюк А.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ СТБ»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ПРОДАКШН»,

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кушніренко Андрій Вікторович,

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Хоменко Іван Миколайович,

представники відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ СТБ» - адвокат Успенська Ганна Сергіївна, адвокат Бояринцев Георгій Олександрович,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ПРОДАКШН» - адвокат Бабенко Андрій Іванович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ СТБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ПРОДАКШН», про захист честі, гідності та ділової репутації, а також про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що вона є матір`ю п`яти дітей, їй присвоєне звання «мати-героїня».

Влітку 2020 року позивачку запросили до участі в телевізійному проекті «Таємниці ДНК», автором якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ СТБ» (далі - ТОВ «Т СТБ»).

Суть цього проекту полягала у тому, що особи, які мають сумніви стосовно біологічного походження дітей від них, мають можливість з`ясувати це шляхом проходження молекулярно-генетичної експертизи.

Запрошуючи ОСОБА_1 до участі в телевізійному проекті «Таємниці ДНК», журналісти повідомили їй, що до них у редакцію звернулися ОСОБА_3 з її чоловіком ОСОБА_2 з підстав того, що останній не є біологічним батьком спільних з позивачем дітей. З метою спростування цієї інформації ОСОБА_1 погодилася прийняти участь у проекті.

Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до липня

2006 року. Від шлюбу мають спільних дітей: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8. ІНФОРМАЦІЯ_9 в ефірі телеканалу СТБ було показано шостий

випуск другого сезону проекту «Таємниці ДНК», який до цього часу перебуває у публічному доступі на сайті телеканалу СТБ ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також на сайті «You Tube» (ІНФОРМАЦІЯ_10).

Протягом усієї передачі відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 поширювали неправдиву інформацію стосовно походження дітей позивачки ОСОБА_1 , її способу життя, що є образливим для неї, принижує її честь, гідність як людини в очах її дітей, рідних, близьких, знайомих, а також в очах усіх телеглядачів, які дивилися цю передачу в ефірі, та глядачів, які переглядали цю програму на сайті телеканалу,

а також сайті «You Tube», де відео переглянули 249 993 осіб.

З самого початку передачі відповідач ОСОБА_3 вказала на те, що вона звернулася до редакції проекту з тих підстав, що її чоловік ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання дітей, які походять не від нього. Станом на час звернення до проекту ОСОБА_2 сплатив на дітей аліменти у загальному розмірі 1 000 000 грн.

00 коп. Саме завдяки проекту «Таємниці ДНК» відповідачка мала бажання довести, що діти позивачки ОСОБА_1 не є її спільними дітьми з відповідачем ОСОБА_2 .

Що останній не їхнім біологічним батьком. За цих обставин мало постати питання щодо повернення сплачених аліментів та поліпшення за отриманні кошти житлових умов проживання.

На 01:30 хв. відеозапису ОСОБА_3 зазначила, що позивачка ОСОБА_1 працювала провідником і це є причиною того, що її діти не є дітьми ОСОБА_2 .

З 10:30 хв. по 10:50 хв. ОСОБА_3 повторно каже, що позивачка працювала провідником та через особливості професії (різні люди, пасажири, працівники залізниці) діти, які народжені ОСОБА_1 не є дітьми ОСОБА_2 , а можуть бути дітьми цих осіб. На 11:05 хв. відповідачка вказує на те, що позивачка ОСОБА_1 не мала фізичних контактів з чоловіком ОСОБА_2 .

Згодом на відеозаписі у студії проекту відповідач ОСОБА_2 поширив неправдиву інформацію стосовно позивачки та її дітей. Так, на 22:45 хв. ОСОБА_2 каже, що її донька ОСОБА_5 не є його донькою, а є дитиною, яку позивачка народила від пасажира, працюючи провідником. На 22:47 хв. відео ОСОБА_2 говорить про те, що донька ОСОБА_6 народжена позивачем від кума. На 22:52 хв. відповідач вказує на те, що син ОСОБА_7 є дитиною «Бог його знає від кого». На 22:58 хв. відповідач повідомив про те, що донька ОСОБА_4 народжена від адвоката, який готував позовну заяву про розлучення і стягнення аліментів, оскільки позови були «грамотно складені». На 23:34 хв.

ОСОБА_2 особисто публічно образив позивачку ОСОБА_1 , обізвавши її «скотина дурна». На 25:21 хв. ОСОБА_2 ще раз ствердив, що позивачка працювала провідником, а тому він не є біологічним батьком дітей. На 27:33 хв. відповідач на запитання ведучої, підтвердив, що донька позивачки ОСОБА_5 народжена від пасажира.

На 29:12 хв. відповідач підтвердив, що донька ОСОБА_4 народжена позивачкою від адвоката. На 31:18 хв. ОСОБА_2 підтвердив, що донька ОСОБА_6 народжена позивачкою від кума. На 32:22 хв. відповідач на запитання ведучої підтвердив, що син ОСОБА_8 також народжений від кума. На 35:00 хв. відеозапису відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пообіцяли, що у випадку підтвердження біологічного зв`язку ОСОБА_2 з дітьми, вони принесуть позивачу вибачення.

В ефірі проекту ведучою було оголошено, що за результатами експертизи

ОСОБА_2 є біологічним батьком усіх п`ятьох дітей ОСОБА_1 . На підтвердження цієї інформації надано копії висновків молекулярно-генетичного дослідження форми 209/о від 14 липня 2020 року №№ РТ4, РТ2, РТ3, РТ5, РТ6,

згідно з якими, з ймовірністю 99,99999999%, ОСОБА_2 є батьком: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На зауваження ведучої стосовно обіцянки вибачитися за поширення неправдивої інформації відповідачі не відреагували та відмовилися привселюдно вибачитися за поширення неправдивої інформації, яка принижує честь та гідність позивачки. Неправдивість цієї інформації підтверджується документально.

У позовній заяві наголошується, що упродовж усього випуску телепроекту відповідачі зазначали, що ОСОБА_2 сплатив на користь позивача ОСОБА_1 1 000 000 грн. 00 коп. у якості аліментів на утримання дітей, які мав намір повернути собі, заборгованість по аліментах відсутня. Проте і ця інформація є неправдивою. Відповідач ОСОБА_2 має несплачену заборгованість по аліментах. Розмір сплачених ним аліментів в десятки разів менший, а ніж той, який він публічно оголосив.

Поширення неправдивої інформації свідчить про принизливе ставлення відповідачів до позивача, що у свою чергу впливає на зниження цінності її особи, приниження гідності. Також поширенням цієї інформації відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 створили негативну соціальну оцінку особи позивачки в очах оточуючих, принизили її честь та гідність. До того ж знизилася оцінка особистих якостей позивачки третіми особами.

Дії відповідачів зумовили втрату нормальних життєвих зав`язків, що вимагає від позивачки докладання додаткових зусиль для організації свого життя, адже після таких публічних образ та поширення неправдивої інформації була принижена її честь та гідність. Після вчинення відповідачами таких дій погіршився її стан здоров`я.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, а також права позивачки інформацію, яка поширена ОСОБА_3 у телевізійній програмі «Таємниці ДНК», (випуск шостий, сезон другий), що була випущена в телевізійний ефір ІНФОРМАЦІЯ_9 ТОВ

«Т СТБ», наступного змісту: - на 01:30 хв. відеозапису про те, що ОСОБА_1 працювала провідником і це є причиною того, що її діти не є дітьми ОСОБА_2 ;

- з 10:30 хв. по 10:50 хв. повторно про те, що ОСОБА_1 працювала провідником і у зв`язку з особливостями професії (різні люди, пасажири, працівники залізниці) діти, які народжені нею не є дітьми ОСОБА_2 , а можуть бути дітьми цих осіб;

- на 11:05 хв. відео про те, що ОСОБА_1 не мала фізичних контактів з чоловіком ОСОБА_2 ; - про те, що ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_1 1 000 000 грн. 00 коп. в якості аліментів на утримання дітей та не має заборгованості;

2) визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, а також порушує права позивачки інформацію, поширену ОСОБА_2 у телевізійній програмі «Таємниці ДНК» (випуск шостий, сезон другий), що була випущена в телевізійний ефір ІНФОРМАЦІЯ_9 ТОВ «Т СТБ», наступного змісту: : - так, на 22:45 хв. відео про те, що донька ОСОБА_5 не є донькою ОСОБА_2 , а дитиною, яку ОСОБА_1 народила від пасажира, працюючи провідником; - на 22:47 хв. відео про те, що донька ОСОБА_6 є дитиною, яка народжена ОСОБА_1 від кума; - на 22:52 хв. відео про те, що син ОСОБА_7 «Бог його знає від кого»; - на 22:58 хв. відео про те, що донька ОСОБА_4 народжена від адвоката, який готував позов про розлучення і стягнення аліментів; - на 22:21 хв. відео про те, що ОСОБА_1 працювала провідником, тому ОСОБА_2 не є біологічним батьком її дітей; на 27:33 хв. відео про те, що донька ОСОБА_5 народжена від пасажира; - на 29:12 хв. відео про те, що донька ОСОБА_4 народжена від адвоката; - на 31:18 хв. відео про те, що донька ОСОБА_6 народжена від кума; - на 32:22 хв. відео про те, що син ОСОБА_8 теж народжений від кума; - про те, що ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 1 000 000 грн.

00 коп. в якості аліментів на утримання дітей та не має заборгованості; 3) зобов`язати ТОВ «Т СТБ» опублікувати спростування інформації, поширеної ОСОБА_3 у телевізійній програмі «Таємниці ДНК» (випуск шостий, сезон другий), що випущена в телевізійний ефір ІНФОРМАЦІЯ_9 наступного змісту: - на 01:30 хв. відеозапису про те, що ОСОБА_1 працювала провідником і це є причиною того, що її діти не є дітьми ОСОБА_2 ; - з 10:30 хв. по 10:50 хв. повторно про те, що ОСОБА_1 працювала провідником і у зв`язку з особливостями професії (різні люди, пасажири, працівники залізниці) діти, які народжені нею не є дітьми ОСОБА_2 , а можуть бути дітьми цих осіб; - на 11:05 хв. відео про те, що ОСОБА_1 не мала фізичних контактів з чоловіком ОСОБА_2 ; - про те, що ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_1 1 000 000 грн. 00 коп. в якості аліментів на утримання дітей та не має заборгованості, у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, а саме шляхом оприлюднення офіційного вибачення перед ОСОБА_1 такого змісту: «Інформація, поширена ОСОБА_3 у телевізійній програмі «Таємниці ДНК» (випуск шостий, сезон другий), що випущена в телевізійний ефір ІНФОРМАЦІЯ_9 є недостовірною, а також такою, що не відповідає дійсності»; 4) зобов`язати ТОВ «Т СТБ» опублікувати спростування інформації, поширену ОСОБА_2 в телевізійній програмі «Таємниці ДНК» (випуск шостий, сезон другий), що випущена в телевізійний ефір 01 вересня

2020 року ТОВ «Т СТБ», наступного змісту: - так, на 22:45 хв. відео про те, що донька ОСОБА_5 не є донькою ОСОБА_2 , а дитиною, яку ОСОБА_1 народила від пасажира, працюючи провідником; - на 22:47 хв. відео про те, що донька ОСОБА_6 є дитиною, яка народжена ОСОБА_1 від кума; - на 22:52 хв. відео про те, що син ОСОБА_7 «Бог знає від кого»; - на 22:58 хв. відео про те, що донька ОСОБА_4 народжена від адвоката, який готував позов про розлучення і стягнення аліментів; - на 25:21 хв. відео про те, що ОСОБА_1 працювала провідником, тому ОСОБА_2 не є біологічним батьком її дітей; - на 27:33 хв. відео про те, що донька ОСОБА_1 . ОСОБА_5 народжена від пасажира; - на 29:12 хв. відео про те, що донька ОСОБА_1 . ОСОБА_4 народжена від адвоката; - на 31:18 хв. відео про те, що донька ОСОБА_1 . ОСОБА_6 народжена від кума; - на 32:22 хв. відео про те, що син ОСОБА_1 . ОСОБА_8 теж народжений від кума; - про те, що ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_1 1 000 000 грн. 00 коп. в якості аліментів на утримання дітей та не має заборгованості, у спосіб найбільш близький до способу їх поширення шляхом оприлюднення офіційного вибачення перед ОСОБА_1 такого змісту: «Інформація, поширена ОСОБА_2 у телевізійній програмі «Таємниці ДНК» (випуск шостий, сезон другий), що випущена в телевізійний ефір ІНФОРМАЦІЯ_9 , є недостовірною, а також такою, що не відповідає дійсності»; 5) стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. 00 коп.

У відзиві відповідач ТОВ «Т СТБ» просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в зв`язку, що він не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, є необґрунтованим.

В обґрунтування доводів відзиву зазначається про те, що проект «Таємниці ДНК» створюється Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ПРОДАКШН» (далі - ТОВ «Старлайт Продакшн») за замовленням ТОВ «Т СТБ». Зокрема, другий сезон проекту створений на підставі договору № 01/03/20 про створення за замовленням і використанням об`єктів права інтелектуальної власності від 08 січня 2020 року.

Відповідно до пункту 1.2. Договору проект «Таємниці ДНК» має наступний опис: «Тільки тест ДНК може поставити крапку в складній життєвій ситуації, в якій опинилися герої Проекту. Адже тільки здатний визначити, чи є люди родичами, чи була зрада і хто злочинець, який залишив свій генетичний матеріал на місці злочину. Нетривіальні історії звичайних людей, яким набридло жити в брехні і сумнівах. Їм просто необхідно нарешті дізнатися правду. Вислухавши історію героя, ми будуємо здогади, розглядаємо різні версії результату. Адже після того, як ми розкриємо конверт з результатами, життя героїв зміниться назавжди. Їм доведеться почути правду і навчитись з нею жити. ГЕРОЇ ПРОГРАМИ: Звичайні люди, які опинилися в складній життєвій ситуації. ЕКСПЕРТИ: Психологи, екстрасенси, поліграфологи, фізіономісти, криміналісти, графологи, - все, хто може допомогти розібратися в історії героя».

Згідно із пунктом 2.3. Договору виконавець (ТОВ «Старлайт Продакшн») за загальним правилом самостійно укладає письмові договори/угоди з участниками зйомок. Така угода про участь в телевізійній передачі «Таємниці ДНК» від 16 липня 2020 року була укладена й з позивачем ОСОБА_1 .

Пунктом 2 Угоди передбачено, що учасник приймає участь в Проекті для публічного обговорення та опублікування власної історії пошуку і встановлення власних родинних зав`язків для вирішення власних проблем, життєвих ситуацій.

Угодою продюсер (ТОВ «Старлайт Продакшн») за вільною згодою учасника уповноважується на проведення розслідування, збір й обробку інформації в межах Історії учасника. У тому числі продюсер отримує від учасників всю відому їм достовірну інформацію, їх припущення та оціночні судження про Історію, в рамках їх знань, відчуттів, здогадок, включаючи, але не обмежуючись, інформацією про сімейні, особисті, інші проблеми, включаючи шокуючі, неприємні, потенційно протиправні дії та обставини з їх життя та життя родичів, друзів, близьких людей, знайомих.

Оскільки творчим задумом передачі перед висвітленням правди щодо Історії учасника на підставі висновків досліджень ДНК передбачається також висвітлення хибних версій, припущень, загадок чи переконань інших учасників та експертів, ведучої проекту, то Угода містить також відповідні застереження і попередження учасника, а також його згоди та гарантії.

За змістом пункту 7 Угоди, учасник підтверджує, що розуміє те, що інформація оголошена ним самим, іншими учасниками проекту може бути не підтверджена фактами і в рамках виробництва проекту будуть висвітлені інформація і думка свідків подій або інших учасників проекту, що можуть не співпадати з думкою учасника. Учасник також підтверджує, що розуміє і погоджується, що будь-яка зібрана, оброблена чи розголошена в рамках проекту інформація є виключно думкою та судженням осіб, які її озвучують, і не є висвітленням позиції чи переконань продюсера (телеканалу СТБ), тому продюсер (телеканал СТБ) не несе відповідальність за її розголошення.

Окрім того, відповідно до пункту 11 Угоди учасник також підтверджує, що розуміє та погоджується, що за специфікою проекту будуть розголошені персональні дані та/або конфіденційна інформація, в тому числі про особисте/сімейне життя та близьких родичів учасника, третіх осіб, що може мати негативні наслідки для учасника й таких осіб, їх особистого, сімейного життя, та можливі значні психічні навантаження на учасників проекту, вищезазначених осіб, що в свою чергу може призвести до тяжких наслідків та завдання шкоди честі та гідності учасника, перелічених вище осіб. У зв`язку з чим, учасник гарантує прийняти всі негативні наслідки та ризики у зв`язку з оголошенням (оприлюдненням) вказаної інформації, не пред`являти претензій продюсеру/телеканалу з приводу участі в проекті та зобов`язується самостійно (без залучення продюсера/телеканалу) та за власний рахунок врегулювати такі претензії від будь-яких осіб.

Таким чином, учасники повідомлені про перелічені ризики з огляду на зміст проекту «Таємниці ДНК» та його творчий задум. Однак, у той же час, учасники, приймаючи участь в проекті, роблять це у власних інтересах (для встановлення правди, проведення розслідування продюсером проекту, отримання результатів тесту ДНК, тощо), які переважають для них ймовірні негативні наслідки. Тобто можливість задоволення власного інтересу та вирішення особистих питань у рамках проекту стає на одні ваги з ймовірними несприятливими наслідками для учасника у зв`язку з висвітленням особистої інформації та відомостей, оціночних суджень інших учасників, що можуть бути негативними для учасника в рамках Історії.

Також учасник підтверджує і гарантує, що підписуючи угоду, перебуває в здоровому глузді і твердій пам`яті, розуміє значення своїх дій і може ними керувати, не помиляється щодо предмету та контрагента, не перебуває під дією примусу або впливу складних життєвих обставин, розуміє термінологію та зміст угоди, згоден з вищезазначеними умовами (правами та обов`язками сторін) і готовий виконати власні зобов`язання в повному обсязі.

ОСОБА_1 , заявляючи претензії до ТОВ «Т СТБ» порушує власні зобов`язання, прийняті шляхом підписання письмової угоди про участь в проекті. Задовольнивши власний інтерес шляхом отримання результатів досліджень ДНК, отримавши документальне підтвердження походження власних дітей завдяки сприянню ТО «Т СТБ», з метою переконання колишнього чоловіка ОСОБА_2 у власній правоті та порядності, безпідставно пред`являє претензії до ТОВ «Т СТБ» з приводу самої суті проекту «Таємниці ДНК», щодо якої була письмово попереджена після висловлення безумовної згоди на прийняття відповідних умов участі та ризиків проекту.

Окрім позивача ОСОБА_1 , угоди про участь такого ж змісту укладені з ТОВ «Т СТБ» і відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_13 .

Пунктом 6 угоди передбачено, - учасник гарантує, що особисто отримав згоду на збір, обробку та розголошення інформації і матеріалів в проекті від усіх осіб, відомості про яких учасник просить розголосити, і гарантує, що збір і розголошення вищезазначеної інформації та матеріалів не порушить прав і законних інтересів таких осіб, а в разі пред`явлення такими особами претензій або позовів до телеканалу в зв`язку з вище зазначеними діями, учасник гарантує вирішення таких претензій чи позовів самостійно і за свій рахунок без залучення телеканалу.

Угода про участь в телевізійній передачі є двостороннім правочином (договором), вчиненим у письмовій формі. Угоди про участь в проекті, укладені ТОВ «Т СТБ» з позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_13 є правомірними та дійсними. Відмова від таких угод може бути вчинена лише за взаємною згодою сторін шляхом укладення письмового правочину. Такого правочину про відмову угоди чи її розірвання укладено не було. Також дійсність угод позивачем ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_13 не оскаржується.

ТОВ «Т СТБ» заперечує обставини поширення про позивача ОСОБА_1 недостовірної інформації у передачі «Таємниці ДНК». Вислови, наведені учасниками передачі, є їхніми оціночними судженнями, що в силу положень чинного законодавства України, не підлягають спростуванню. У позові вказується на те, що інформація подана у формі тверджень та є недостовірною. Однак під час розгляду справ про захист честі, гідності та ділової репутації визначення характеру поширеної інформації - чи є така інформація твердженням чи оціночним судженням, є предметом судового розгляду.

Позивач передчасно та самостійно здійснила оцінку інформації, надавши їй статусу «твердження». Однак використані мовні засоби учасників проекту, як то: «попри сумніви у своєму батьківстві; близько мільйона гривень, допускаю такий варіант, що ні одна дитина не являється моєю; впевнена, що діти не від ОСОБА_2 ; чого він має платить чужим дітям, які вибачте, його й в грош не ставлять?; та взагалі тоді виникає питання кому ж я мільйон подарив?, тощо» свідчать про те, що питання походження дітей не було з`ясоване для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отже будь-які висловлювання з цього питання є оціночними судженнями та припущеннями, здогадками, відчуттями учасників проекту «Таємниці ДНК» (перші дві хвилини відеоматеріалу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10).

Саме з метою з`ясування правди, незважаючи на свої переконання,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодилися прийняти участь у проекті «Таємниці ДНК».

Телевізійна програма є цілісним інформаційним продуктом. Як форма поширення інформації телепередача об`єднана однією головною думкою (ідеєю), і вилучення окремих висловлювань у даному випадку не змінює характеру передачі в цілому та не захистить ефективно прав позивача, яка у свою чергу вважає, що лише окремі висловлювання відповідачів у телепередачі впливають негативно на її честь та гідність. Взяті з контексту оскаржувані висловлювання нерозривно пов`язані з іншою інформацією у передачі та мають оцінюватися комплексно. У тому числі до уваги має бути прийнята обставина, що в кінці передачі ведучою оголошується, що за результатами тесту ДНК ОСОБА_2 є батьком п`ятьох дітей. А отже фактично спростовуються всі попередні думки та припущення, що висловлювалися іншими учасниками проекту.

Особа, яка висловлює не факти, а власні погляди, критичні висловлювання, припущення не може бути зобов`язана доводити їх правдивість, оскільки це є порушенням свободи на власну точку зору, що визнається фундаментальною частиною права. Будь-яке судження, яке має оціночний характер, будь-яка критики та оцінка вчинків, вираження власних думок, тощо, не є підставою для захисту права на повагу честі, гідності та ділової репутації та, відповідно, не є предметом судового захисту.

Відповідно до частини першої статті 30 Закону України «Про інформацію», - якщо особа вважає, що оціночні судження або думки принижують її гідність, честь чи ділову репутацію, а також інші особисті немайнові права, вона вправі скористатися наданим їй законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи у тому самому засобі масової інформації з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку.

Згідно з частиною першою статті 65 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», - громадяни або юридична особа, стосовно якого (якої) у програмі чи передачі телерадіоорганізації було поширено відомості, які не відповідають дійсності або порушують його (її) права і законні інтереси, має право на відповідь (коментар чи власне тлумачення обставин справи) у програмах та передачах даної телерадіоорганізації незалежно від того чи було подано заяву з вимогою спростування чи ні.

Право на відповідь було надано безпосередньо ОСОБА_1 як учасниці передачі «Таємниці ДНК», яка протягом передачі надавала власні коментарі та оцінки щодо питань походження дітей. Мала можливість зазначити, що припущення, висловлені відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідають дійсності, є образливими як для неї, так і для дітей.

На переконання відповідача, позовні вимоги про визнання інформації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недостовірною, такою, що принижує честь і гідність, порушує права позивача ОСОБА_1 у телевізійній програмі «Таємниці ДНК» задоволенню не підлягають. Не підлягають задоволенню також позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди через їх недоведеність.

У поясненнях третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «СТАРЛАЙТ ПРОДАКШН» просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову через його недоведеність.

Зазначається про те, що між ТОВ «СТАРЛАЙТ ПРОДАКШН» і ТОВ «Т СТБ» укладено договір № 01/03/20 про створення за замовленням і використання об`єктів права інтелектуальної власності від 08 січня 2020 року, за яким третя особа створює телевізійну передачу «Таємниці ДНК», другий сезон.

Відповідно до пункту 2.3. договору ТОВ «СТАРЛАЙТ ПРОДАКШН» укладає письмові договори/угоди з учасниками зйомок. Так, зокрема було укладено угоди з наступними учасниками програми: - угоду про участь в телевізійній передачі «Таємниці ДНК» від 16 липня 2020 року з ОСОБА_1 ; - угоду про участь в телевізійній передачі «Таємниці ДНК» від 16 липня 2020 року з ОСОБА_2 ; - угоду про участь в телевізійній передачі «Таємниці ДНК» від 16 липня 2020 року з ОСОБА_13 .

Згідно з пунктом 2 угоди, учасник приймає участь в Проекті для публічного обговорення та опублікування власної історії пошуку та встановлення власних родинних зв`язків для вирішення власних проблем, життєвих ситуацій в рамках Історії.

Угодою ТОВ «СТАРЛАЙТ ПРОДАКШН» за вільною згодою учасника уповноважується на проведення розслідування, збір й обробку інформації в межах Історії учасника. У тому числі продюсер отримує від учасників всі відому їм достовірну інформацію та їх припущення та оціночні судження про Історію в рамках їх знань, відчуттів, здогадок, включаючи, але не обмежуючись, інформацією про сімейні, особисті, інші проблеми, включаючи шокуючі, неприємні, потенційно протиправні дії та обставини їх життя та життя родичів, друзів, близьких людей, знайомих.

Пунктом 6 угоди передбачено, - учасник гарантує те, що особисто отримав згоду на збір, обробку та розголошення інформації та матеріалів в Проекті від всіх осіб, відомості про яких учасник просить розголосити, і гарантує, що збір та розголошення вищезазначеної інформації та матеріалів не порушить прав і законних інтересів таких осіб, а в разі пред`явлення такими особами претензій або позовів до телеканалу в зв`язку з вищевказаними діями, учасник гарантує вирішення таких претензій чи позовів самостійно і за свій рахунок без залучення телеканалу.

Учасник підтверджує, що розуміє, що інформація оголошена ним самим, іншими учасниками проекту може бути підтверджена фактами, і в рамках виробництва проекту будуть висвітлені інформація і думка свідків подій або інших учасників проекту, які можуть не співпадати з думкою учасника. Учасник також підтверджує, що розуміє і погоджується на те, що будь-яка зібрана, оброблена чи розголошена в рамках проекту інформація є виключно думкою та судженням осіб, які її озвучують, і не є висловленням позиції чи переконань продюсера, тому продюсер не несе відповідальність за її розголошення.

Окрім того, відповідно до пункту 11 угоди учасник підтверджує, що розуміє та погоджується, що за специфікою проекту будуть розголошені персональні дані та/або конфіденційна інформація, в тому числі про особисте/сімейне життя та близьких родичів учасника, третіх осіб, що може мати негативні наслідки для учасника та таких осіб, їх особистого, сімейного життя, та можливі значні психічні навантаження на учасників проекту, вищезазначених осіб, що в свою чергу може призвести до тяжких наслідків за завдання шкоди честі та гідності учасника, перелічених вище осіб. У зв`язку з цим учасник гарантує прийняти всі негативні наслідки та ризики через оголошення (оприлюднення) вказаної інформації, не пред`являти претензій продюсеру/телеканалу з приводу участі в проекті та зобов`язується самостійно (без залучення продюсера/телеканалу) та за власний рахунок врегулювати такі претензії від будь-яких осіб.

ОСОБА_1 , заявляючи претензії до ТОВ «Т СТБ», порушує зобов`язання, прийняті шляхом підписання письмової угоди про участь в проекті. У той же час відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язалися самостійно і за власний рахунок без залучення ТОВ «СТАРЛАЙТ ПРОДАКШН» та ТОВ «Т СТБ» вирішити будь-які претензії чи позови від усіх осіб, інформація та матеріали про яких, припущення та оціночні судження розголошені ними в процесі обговорення Історії у проекті «Таємниці ДНК». Вислови наведені учасниками передачі є їхніми оціночними судженнями.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08 січня 2020 року між ТОВ «Т СТБ» (Замовник) і

ТОВ «СТАРЛАЙТ ПРОДАКШН» (Виконавець) укладено договір № 01/03/20 про створення за замовленням і використання об`єктів права інтелектуальної власності.

Предмет договору: Виконавець за замовленням Замовника зобов`язується організувати, забезпечити та здійснити виробництво (створення) аудіовізуального твору - телевізійної передачі (надалі - Проект) у частині етапів виробництва або щодо конкретного обсягу послуг, що передбачені договором, додатками або додатковими угодами до договору, згідно погоджених сторонами характеристик та умов договору, а також передати Замовнику права. Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю винагороду згідно з умовами договору, прийняти результати належним чином виконаних зобов`язань за договором, у тому числі права на об`єкти права інтелектуальної власності згідно з умовами договору. Спеціальні умови договору: - назва проекту (робоча та/або оригінальна) «Таємниці ДНК»; - номер сезону 2; - мова українська; - кількість випусків 21; - хронометраж одного випуску: випуски №№ 1-3 по 46 хвилин кожен, випуски №№ 4-21 по 55 хвилин кожен; - формат, на основі якого створюється проект: власний формат Замовника «Таємниці ДНК»; - опис Проекту (стисло): тільки тест ДНК може поставить крапку в складній життєвій ситуації, в якій опинилися герої Проекту. Адже тільки здатний визначити, чи є люди родичами, чи була зрада і хто злочинець, який залишив свій генетичний матеріал на місці злочину. Нетривіальні історії звичайних людей, яким набридло жити в брехні і сумнівах. Їм просто необхідно нарешті дізнатися правду. Вислухавши історію героя, ми будуємо здогади, розглядаємо різні версії результату. Адже після того, як ми розкриємо конверт з результатами, життя героїв зміниться назавжди. Їм доведеться почути правду і навчиться з нею жити. ГЕРОЇ ПРОГРАМИ: Звичайні люди, які опинилися в складній життєвій ситуації. ЕКСПЕРТИ: Психологи, екстрасенси, поліграфологи, фізіономісти, криміналісти, графологи - всі, хто може допомогти розібратися в історії героя. Етапи виробництва (створення) Проекту, які реалізує виконавець за договором, строки реалізації: - період виробництва проекту - 02.03.2020 по 15.01.2021, що включає в себе паралельно всі етапи виробництва. Підготовчий етап (період), що включає організацію та забезпечення створення концепції, сценарних планів; підбір, освоєння локацій для зйомок; проби героїв/учасників зйомок; розробка календарно-постановочного плану. Знімальний етап (період), що включає зйомку всіх сцен та епізодів, що передбачені концепцією, сценарними планами. Монтажно-тонувальний етап (період), що включає монтаж, оформлення готового до ефіру матеріалу. Тип проекту: запис.

16 липня 2020 року ТОВ «СТАРЛАЙТ ПРОДАКШН» уклало три угоди про участь в телевізійній передачі «Таємниці ДНК». Одну угоду з ОСОБА_1 . Другу угоду з ОСОБА_2 . Третю угоду з ОСОБА_3 .

За цими угодами продюсер здійснює виробництво Проекту на замовлення ТО «Т СТБ». За цими угодами учасники зобов`язалися взяти участь в Проекті для публічного обговорення та опублікування власної історії пошуку і встановлення власних родинних зв`язків для вирішення власних проблем, життєвих ситуацій в рамках Історії. За цими угодами продюсер зобов`язався провести розслідування, збір та обробку інформації та створити сюжет в рамках виробництва випуску Проекту, присвяченого дослідженню даних, особистого життя та встановленню родинних зв`язків учасника, покладаючись на істинність і дійсність гарантій учасника та виконання ним всіх зобов`язань, зазначених в цій угоді.

З метою забезпечення виконання вищевказаних зобов`язань продюсера, учасник за своєю вільною згодою уповноважує продюсера провести дослідження (розслідування), зібрати, проаналізувати інформацію щодо себе та своїх родичів, зокрема: про дату і місце народження, батьків, усиновлювачів, опікунів, родинні зв`язки, інформацію про особисте і сімейне життя учасника та можливих родичів, можливий факт усиновлення, іншу конфіденційну інформацію, інформацію з обмеженим доступом, що стосується особи учасника або його сім`ї, родичів різного ступеня спорідненості, в тому числі припустимих. У зв`язку з чим учасник зобов`язується надати, висвітлити, описати продюсеру всю відому йому достовірну інформацію та його припущення та оціночні судження про Історію в рамках його знань, відчуттів, здогадок, виключаючи, але не обмежуючись, інформацією про сімейні, особисті, інші проблеми, включаючи шокуючі, неприємні, потенційно протиправні дії та обставини з його життя та життя родичів, друзів, близьких людей, знайомих.

Учасник надає безстрокову згоду продюсеру на збирання, обробку, опублікування (оприлюднення) наступної інформації: свого ім`я, прізвища, адреси, біографічних даних, інформація про місця роботи, дружні зв`язки, персональні дані, національність, освіту, сімейний стан, медичні та біологічні дані, інформацію про стан здоров`я, уподобання, а також інформацію, яка прямо чи опосередковано стосується його родичів та Історії. Цілі обробки: виконання угоди, виробництво Проекту продюсером, захист прав та законних інтересів продюсера. Реалізація цього дозволу продюсером та/або телеканалом не є порушенням прав людини учасника, учасників проекту та третіх осіб, що гарантовані Конституцією України та міжнародними актами.

Учасник гарантує, що особисто отримав згоду на збір, обробку та розголошення вищезазначеної інформації та матеріалів в проекті від всіх осіб, відомості про яких учасник просить розголосити, і гарантує, що збір та розголошення вищезазначеної інформації та матеріалів не порушить прав і законних інтересів таких осіб, а в разі пред`явлення такими особами претензій або позовів до телеканалу в зв`язку з вищевказаними діями, учасник гарантує вирішення таких претензій чи позовів самостійно і за свій рахунок без залучення телеканалу.

Учасник розуміє, що інформація оголошена ним самим, іншими учасниками проекту, в рамках виробництва та оприлюднення проекту може бути не підтвердженою фактами, і в рамках виробництва проекту будуть висвітлені інформація і думка свідків подій або інших учасників проекту, що можуть не співпадати з думкою учасника, може стати відомою інформація, яка раніше не була розголошена, однак, оцінивши всі ризики просить телеканал розголосити (оприлюднити) в проекті відомості, інформацію і матеріали, надані ним або третіми особами в рамках виробництва проекту, а також ті, що стали відомі в рамках виробництва проекту, включаючи детальну інформацію про події, що можуть стосуватися Історії і відомості про всіх учасників таких подій, прізвище, ім`я, по-батькові, відомості що стосуються особистого життя учасника, персональну та конфіденційну інформацію (включаючи інформацію про можливий факт усиновлення учасником чи учасника), та іншу зазначену інформацію та відомості, які учасник та/або продюсер вважає за необхідне розголосити в рамках виробництва проекту. Учасник розуміє, що будь-яка зібрана, оброблена чи розголошена в рамках проекту інформація є виключно думкою та судженнями осіб, які її озвучують, і не є висвітленням позиції чи переконанням продюсера (телеканалу), тому продюсер (телеканал) не несе відповідальності за її розголошення.

Учасник заздалегідь оцінив ризики (можливі незручності, складності, неприємності), пов`язані з опублікуванням інформації, Історії загалом; гарантує, що опублікування не може призвести до істотних чи значущих негативних наслідків як для учасника, так і для членів його сім`ї, третіх осіб, не може спричинити шкоду гідності, честі та діловій репутації учасника. Анонімність учасника виключена. Учасник гарантує, що не буде мати ніяких претензій, пов`язаних з опублікуванням інформації про учасника в проекті, пов`язаних з проектом промотуючих, анонсуючих і рекламуючих заходах.

Учасник розуміє та погоджується, що за специфікацією проекту будуть розголошені персональні дані та/або конфіденційна інформація, у тому числі про особисте/сімейне життя та близьких родичів учасника, третіх осіб, що може мати негативні наслідки для учасника та третіх осіб, їх особистого, сімейного життя, та можливі значні психічні навантаження на учасників проекту, вищезазначених осіб, що в свою чергу може призвести до тяжких наслідків та завдання шкоди честі та гідності учасника, перелічених вище осіб. У зв`язку з цим учасник гарантує прийняти всі негативні наслідки та ризики у зв`язку з оголошенням (оприлюдненням) вказаної інформації, не пред`являти претензій продюсеру/телеканалу з приводу участі у проекті та зобов`язується самостійно (без залучення продюсера /телеканалу) та за власний рахунок врегулювати такі претензії від будь-яких третіх осіб.

За угодою продюсер зобов`язується: проводити дослідження інформації щодо учасника та його близьких, здійснювати гримування, організовувати проведення тесту ДНК на батьківство та/або біологічну спорідненість учасника, а у разі необхідності забезпечувати перевезення, проживання та харчування учасника за погодженням сторін.

Статтею 32 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист права спростувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

Відповідно до частини першої статті 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Спростування поширеної недостовірної інформації повинно здійснюватися незалежно від вини особи, яка її поширила.

Згідно з статтею 30 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року

№ 2657-XII ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень. Оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості. Якщо особа вважає, що оціночні судження або думки принижують її гідність, честь чи ділову репутацію, а також інші особисті немайнові права, вона вправі скористатися наданим їй законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи у тому самому засобі масової інформації з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку. Якщо суб`єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на особу, яка таким чином та у такий спосіб висловила думку або оцінку, може бути покладено обов`язок відшкодувати завдану моральну шкоду.

Частиною першою статті 65 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» від 21 грудня 1993 року № 3759-XII передбачено, що громадянин або юридична особа, стосовно якого (якої) у програмі чи передачі телерадіоорганізації було поширено відомості, які не відповідають дійсності або порушують його (її) права і законні інтереси, має право на відповідь (коментар чи власне тлумачення обставин справи) у програмах та передачах даної телерадіоорганізації незалежно від того, було подано заяву з вимогою спростування чи ні.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що висловлювання учасників телевізійної передачі «Таємниці ДНК» від 01 вересня

2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про спростування яких просить позивач ОСОБА_1 , є виключно їхніми оціночними судженнями, а тому й спростуванню не підлягають.

Особа, яка висловлює не факти, а власні погляди, критичні висловлювання, припущення не може бути зобов`язана доводити їх правдивість, оскільки це є порушенням свободи на власну точку зору, що визначається фундаментальною частиною права, захист якого передбачено статтею 10 (Кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Не підлягає відшкодуванню на користь позивача ОСОБА_1 моральна шкода, у зв`язку з недоведеністю її завдання.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом пунктів 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Статтями 4, 12, 13 ЦПК України чітко визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із статтями 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;

3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин