Ухвала

від 21.02.2023 по справі 361/211/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/211/22

провадження № 2/361/918/23

21.02.2023

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 200» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 200» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання, зазначені у вказаному клопотанні.

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи просила покласти на позивача ОСОБА_1

21 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення додаткових питань, які необхідно поставити перед експертом.

У підготовчомузасіданні позивач ОСОБА_1 та їїпредставник ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю «Колос 200» - адвокат Хоменко О.О. заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 .

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,182,252,259,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Проведення судовоїпочеркознавчої експертизиу справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 200» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконанопідпис уграфі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ»розділу «Підписисторін» Додатковоїугоди від19.03.2018року доДоговору орендиземлі №81від 16.08.2013року,укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос 200» щодо земельної ділянки площею 2,927 га, кадастровий номер 3221281600:08:001:0013, ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у графі «п. 15, п. 16 ОСОБА_1 » відомості видачі орендної плати у натуральній формі, товар: кукурудза, ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у графі «п. 3, п. 4 ОСОБА_1 » відомості видачі орендної плати від 30 серпня 2018 року, товар: пшениця, ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у графі «п. 13 ОСОБА_1 » відомості видачі орендної плати від 06 травня 2019 року, товар: кукурудза, ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у графі «п. 2 ОСОБА_1 » відомості видачі орендної плати від 18 серпня 2019 року, товар: кукурудза, ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у графі «п. 9 ОСОБА_1 » відомості видачі орендної плати від 22 жовтня 2020 року, товар: кукурудза, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/211/22, провадження №2/361/918/23, оригінал договору оренди землі №81 від 16 серпня 2013 року, оригінал додаткової угоди від 19березня 2018 року до договору оренди землі №81 від 16 серпня 2013 року.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Сердинський