Ухвала

від 02.03.2023 по справі 304/895/22

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/895/22 Провадження № 1-кс/304/10/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 42021070000000280 від 26 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку на Приватному підприємстві «Глобус» майно, а саме 4 пляшки, об`ємом 1,5 л, з взірцями води, відібраної з резервуару з назвою «Лужанська», які поміщено до спецпакету № 4363787; 4 пляшки, об`ємом 1,5 л, з взірцями води, відібраної з двох з`єднаних між собою резервуарів з написом «Лужанська», які поміщено до спецпакету № PSP7131941; 4 пляшки, об`ємом 1,5 л, з взірцями води, відібраної з резервуару з написом «Поляна Купель», які поміщено до спецпакету № PSP3125807; 4 пляшки, об`ємом 1,5 л, з взірцями води, відібраної з резервуару з написом «Поляна Купель», які поміщено до спецпакету № PSP3125806; 4 пляшки, об`ємом 1,5 л, з взірцями води, відібраної безпосередньо зі свердловини № 15, які поміщено до спецпакету № PSP7131940; 10 584 пляшки, об`ємом 1,5 л, заповнені водою з етикетками «Поляна Квасова», що знаходяться на 21 дерев`яній палеті; 660 пляшок, об`ємом 1,5 л, заповнені водою з етикетками «Поляна Квасова», торгової марки «VARTO», що знаходиться на двох дерев`яних палетах; 1 034 скляні пляшки, об`ємом 0,5 л, заповнені водою з етикетками «Поляна Квасова», торгової марки «VARTO», що знаходиться на одній дерев`яній палеті; 4 774 скляні пляшки, об`ємом 0,5 л, заповнені водою з етикетками «Поляна Квасова», торгової марки «VARTO», що знаходиться на трьох дерев`яних палетах; 6 пляшок, об`ємом 1,5 л, з водою з етикетками «Поляна Квасова», які поміщено до спецпакету № 7303584; 6 пляшок, об`ємом 1,5 л, з водою з етикетками «Поляна Квасова», торгової марки «VARTO», які поміщено до спецпакету №7303581; 11 пляшок, об`ємом 0,5 л, з водою з етикетками « ОСОБА_4 » торгової марки «VARTO», які поміщено до спецпакету № 7303582 та 11 пляшок, об`ємом 0,5 л з водою з етикетками «Поляна Квасова», які поміщено до спецпакету № 7303583.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак попередньо надіслав на адресу суду повідомлення про те, що 30 січня 2023 року кримінальне провадження №42021070000000280 від 26 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 282 КПК України, а тому просить залишити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженні, без розгляду. Додатково надав у розпорядження слідчого судді копію постанови про закриття кримінального провадження.

У судове засідання представник власника тимчасово вилученого майна не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання та додатково надану інформацію, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як видно з наданої у розпорядження слідчого судді постанови про закриття кримінального провадження від 30 січня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021070000000280 від 26 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та те, що слідчий просить залишити подане ним клопотання без розгляду, і що таке його волевиявлення не є примусовим, слідчий суддя, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що вказане клопотання не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 22, 26, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №42021070000000280 від 26 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1