ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА
06 березня 2023 року Справа № 280/4873/22 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення другого відповідача у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 , призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - протиправними та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня її звернення, а саме: з 31.01.2022, зарахувавши у її пільговий трудовий стаж роботу за період з 01.09.1985 по 01.09.1986 (навчання), з 07.07.1986 по 23.06.1999 на посаді кокономотальниці, до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці;
- стягнути з відповідача судові витрати.
22 серпня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/4873/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
28 лютого 2023 року за вх. № 8486 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення другого відповідача. В обґрунтування поданого клопотання, зазначає, що оспорюване рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах позивачу, було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.02.2022 № 084050010226. Вважає за доцільне звернутися до суду з клопотанням щодо залучення в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8, код ЄДРПОУ 13486010).
Розглянувши клопотання про залучення другого відповідача у справі, суд знайшов підстави для його задоволення, з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що оспорюване рішення № 084050010226 від 04.02.2022 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та вважає за можливе залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8, код ЄДРПОУ 13486010) в якості другого відповідача у справі.
Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Будовської Наталії Володимирівни про залучення другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8, код ЄДРПОУ 13486010) у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 41248943) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8, код ЄДРПОУ 13486010) як другого відповідача у справі № 280/4873/22.
Зобов`язати ОСОБА_2 у п`ятиденний строк направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати до суду.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сацький Р.В.
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2023 |
Оприлюднено | 08.03.2023 |
Номер документу | 109371150 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні