Ухвала

від 06.03.2023 по справі 600/207/23-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 березня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/207/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» (далі позивач) просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області від 27.09.2022 року №00000/3754/ж10/24-13-04-08 про застосування штрафу у розмірі 10 % за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків до податкових накладних, визначених п. 201.10 ст. 201 та згідно п. 120-1.1 ст. 120 Податкового кодексу України в частині застосування штрафу у сумі 22237,83 (двадцять дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 83 коп., за порушення граничних строків реєстрації податкової накладної №11 дата виписки 02.05.2022р.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року даний позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

27.02.2023 року до суду представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі в порядку статті 283 КАС України, згідно якої представник відповідача просить закрити провадження у даній справі у зв`язку із тим, що податкове повідомлення-рішення від 27.09.2022 року №00000/3754/ж10/24-13-04-08 є скасованим (відкликаним), про що повідомлено позивача листом від 09.02.2023 року №2098/6/24-13-04-09.

Перевіривши доводи поданого клопотання та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи наведене, суд враховує встановлені обставини щодо добровільного відкликання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 27.09.2022 року №00000/3754/ж10/24-13-04-08, відтак вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки у суду немає підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання такого рішення суб`єкта владних повноважень протиправним після його відкликання.

Окрім цього, згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що представник відповідача згідно поданої заяви просить закрити провадження в порядку пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд вважає, що в даному випадку немає місце відмова позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви у розумінні статті 140 КАС України. Таким чином, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Чернівецькій області, що передбачено статтею 140 КАС України.

За таких обставин, суд зазначає, що за клопотанням позивача, сплачена ним сума судового збору в розмірі 2684,00 грн. згідно платіжної інструкції №31 від 16.01.2023 року буде повернута йому з Державного бюджету України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про закриття провадження задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов