Ухвала

від 06.03.2023 по справі 520/2701/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2023 р.Справа № 520/2701/22

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року по справі № 520/2701/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Тайм"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області

про .визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити певні дії,.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Тайм" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Харківській області через Електронний суд надійшла апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року по справі № 520/2701/22.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2022 року витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/2701/22.

Проте, 23.02.2023 р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшов лист Харківського окружного адміністративного суду, яким повідомлено, що адміністративна справа №520/2701/222 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, направлена до Другого апеляційного адміністративного суду 29.11.2022 року.

За таких обставин, суд зазначає, що вимоги апеляційної скарги не можуть бути розглянуті судом апеляційної інстанції, оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду дійсно перебувала справа № 520/2701/22, однак сторони по справі інші.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Невірно заявлені вимоги до суду апеляційної інстанції в апеляційній скарзі є перешкодою для відкриття провадження по справі і перегляду рішення суду першої інстанції.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням, яке рішення оскаржує відповідач та в якій справі, та надання копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що передбачено п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, п. 5 ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року по справі № 520/2701/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Тайм" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду письмових доповнень до апеляційної скарги з уточненням вимог апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Доповнення надати з копіями по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Харківській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мінаєва