Ухвала

від 18.01.2023 по справі 202/7645/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7645/20

Провадження № 1-кс/202/485/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження № 12020040000000996 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000996 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення 12.12.2020 року правил безпеки на об`єкті будівництва під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого відбулося падіння баштового крану, стрілою якого зруйновано кабіну бетоновозу, що спричинило загибель людини.

У даному кримінальному провадженні було визнано речовими доказами баштовий кран, що належить ТОВ «ТК АРТВЕЙ» та чотири металеві деталі прямокутної форми, зазначені в протоколі огляду місця події під № 1, 2, 3, 4.

На зазначену техніку ухвалою слідчого судді накладено арешт та під розпису передано на відповідальне зберігання власнику.

Під час досудового розслідування було здійснено виїзд на місце події та встановлено, що на зазначеному об`єкті знаходяться два крани. Проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 1221455800:01:077:0024, у тому числі проведення огляду споруд, приміщень, обладнання та техніки, яка знаходиться за фактичним місцезнаходженням події кримінального правопорушення, має значення повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки факту перебування, наявності та використання на вказаній земельній ділянці арештованої техніки, а саме баштового крану, отримання копії дозвільних документів на проведення будівельних робіт.

За цих підстав слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 1221455800:01:077:0024, що перебуває у користуванні ТОВ «РТМ Днепр» на праві оренди, у тому числі проведення огляду споруд, приміщень, обладнання та техніки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з частинами 1,2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 1221455800:01:077:0024, в тому числі розташованих на ній споруд, приміщень, обладнання та техніки, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки факту перебування, наявності та використання на вказаній земельній ділянці арештованої техніки, отримання копії дозвільних документів на проведення будівельних робіт.

Слідчий суддя вважає, що необхідність проведення такого огляду слідчимта прокурором недоведена.

Слідчий суддя бере до уваги, що у цьому кримінальному провадженні вже був проведений огляд місця події, призначено та проведено судово-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Тому проведення такої процесуальної дії як огляд не відповідає потребам досудового розслідування та буде заходом, непропорційним втручанню в права юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання слідчого про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 1221455800:01:077:0024 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 1221455800:01:077:0024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1