Ухвала

від 03.03.2023 по справі 404/2196/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2196/22

Номер провадження 1-кс/404/600/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження 12022121010001083, за ч. 2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду металевої ємності, за допомогою якої здійснювалось перекачування цементу, його фасування та зберігання, яка стаціонарно розміщена по АДРЕСА_1 , в якій виявлено 02.05.2022 року було виявлено труп ОСОБА_5

Прокурор клопотання підтримав. Зазначає, що для проведення судової експертизи «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» необхідно оглянути металеву ємність, за допомогою якої здійснювалось перекачування цементу. Таку процесуальну дію необхідно провести для забезпечення належної процесуальної фіксації доказів у кримінальному провадженні.

Огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів ( ч. 1 ст. 237 КПК України)

Прокурор зазначив, що 02.05.2022 року по АДРЕСА_1 на охоронюваній території Приватного виробничо-комерційного підприємства «БВМ», діяльність якого полягає в оптовій торгівлі будівельними матеріалами та виробництві готового бетону, в металевій ємності для зберігання та перекачування цементу виявили труп ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту лікарського свідоцтва про смерть № 638 від 03.05.2022 року, причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого виявили засипаним в ємності з цементом на території ПВКП «БВМ», що за адресою: АДРЕСА_1 - стала механічна асфіксія від закриття дихальних шляхів стороннім тілом.

07.10.2022 року слідчий виніс постанову, якою призначив судову експертизу «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», на виконання якої перед експертом поставлено ряд питань, які мають суттєве значення для кримінального провадження (а.к.24-30).

Відповідно до клопотання експерта, проведення вказаної експертизи можливе лише при фізичному огляді металевої ємності, доступ до якої не надається власником.

Таким чином, обґрунтовані доводи прокурора про те, що необхідно провести огляд металевої ємності, з метою виконання призначеної слідчим експертизи.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами проведення обшуку (ч.2 ст. 237 КПК України).

Обшук, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. (ч. 1 ст. 234 КПК України)

З метою досягнення завдань у цьому кримінальному провадженні зокрема проведення призначеної судової експертизи, вважаю за необхідне дати дозвіл на проведення огляду металевої ємності, за допомогою якої здійснювалось перекачування цементу, його фасування та зберігання, яка стаціонарно розміщена по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є проведення призначеної експертизи. Іншим способом неможливо досягнути цілей цього провадження. Це має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням власника у недоторканості його нерухомого майна.

Власником металевої ємності, за допомогою якої здійснювалось перекачування цементу, його фасування та зберігання, яка стаціонарно розміщена по АДРЕСА_1 є Приватне виробничо-комерційне підприємство «БМВ» в особі директора ОСОБА_6 та власником комплексу будівель розміщених по АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази на які вони посилаються. ( ч. 5 ст. 132 КПК України.)

Слідчий обґрунтував і надав достатньо доказів необхідності для проведення огляду.

Таким чином, слідчий суддя в межах заявлених вимог дає дозвіл на огляд, а саме металевої ємності, за допомогою якої здійснювалось перекачування цементу, його фасування та зберігання, яка стаціонарно розміщена по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.234-237, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (один раз) металевої ємності, за допомогою якої здійснювалось перекачування цементу, його фасування та зберігання, яка стаціонарно розміщена по АДРЕСА_1 , власниками та фактичними володільцями якої є Приватне виробничо-комерційне підприємство «БМВ», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Строк дії даної ухвали встановити по 03 квітня 2023 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1