Ухвала
від 06.03.2023 по справі 396/354/23
НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/354/23

Провадження № 2/396/182/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

06.03.2023 м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., вивчивши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до Новоукраїснького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1ст. 27 Цивільного процесуального кодексу Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 1ст. 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданої інформації Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 76 від 06.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 185.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

До того ж, судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , який на час звернення з позовом вже був померлим, тому його правоздатність припинена, у зв`язку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що у такому випадку АТ КБ «Приватбанк» не позбавлено права пред`явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до платіжного доручення № PROM4B3EIC від 14 лютого 2023 року вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з вказаним позовом сплатив судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» слід відмовити, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 2684 грн.

Керуючись ст. 186, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Управлінню Державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області код ЄДРПОУ 36734791 здійснити повернення АТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпро, код отримувача 14360570, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , - суму сплаченого судового збору при подачі позову АТ КБ«Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок UA158999980313191206000011471, код отримувача 37918230 на підставі квитанції № PROM4B3EIC від 14 лютого 2023 року, банк платника - АТ КБ "Приватбанк".

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О. С. Цесельська

Дата ухвалення рішення06.03.2023
Оприлюднено08.03.2023
Номер документу109379772
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —396/354/23

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні