Рішення
від 01.07.2011 по справі 2-2732/11
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-2732/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря - Кошової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобода Кредит» про стягнення депозитних внесків та нарахованих по ним відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вона є спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2 , 1937 р.н., який, в свою чергу, був членом КС «Слобода-Кредит» і згідно договору № СК-2105086 від 21.05.2008 зробив внесок на депозитний рахунок в сумі 500 грн. під 22% річних строком на 12 місяців. В наступному зробив додатковий внесок в сумі 7000 грн. від 03.06.2008, проте відсотків за вкладом йому не виплатили, суму депозиту не повернули.

Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь 9150 грн. - заборгованість за договором.

До суду позивачка не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила винести заочне рішення у справі.

Представник відповідача до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

ОСОБА_2 уклав з КС «Слобода-Кредит» договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 500 грн. строком на 12 місяців під 22% річних та в наступному зробив додатковий внесок в розмірі 7000 грн., що підтверджується договором, записами в членській книжці (а.с. 2-4).

Відповідно до строку дії договору та відсоткової ставки за весь період його дії ОСОБА_2 повинен був отримати 1650 грн. (22% річних від 7500 грн. за 365 днів)

Відповідно до п. 3.2 договору спілка зобов`язана після закінчення строку його дії по закінченні 7 (семи) банківських днів з моменту відповідного письмового звернення члена спілки за грошовими коштами згідно п. 3.4.3 повергнути члену спілки суму внеску з усіма додатковими внесками і нарахованими відсотками.

Продовження знаходження внеску у спілці відбувається шляхом укладення нового договору, що витікає з п. 3.4.3 договорів.

Як передбачено п. 4.1. договору, за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не укладав нового договору з відповідачем щодо залишення внесків у спілці, суд вважає кінцевим терміном дії договору дату, зазначену в п. 1.3.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно належить до виконання в цей строк.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Неповернення коштів позивачу є порушенням його права вільно розпоряджатися своїми власними коштами, що суперечить ст.ст. 316-319 ЦК України.

Позивачка є спадкоємицею після померлого вкладника КС «Слобода-Кредит», отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, до якої входить вклад з відсотками, які зберігаються в КС «Слобода-Кредит» (а.с. 9).

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316-319, 526, 530, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит», адреса: м. Харків, пр. Московський, 65, оф. 4, код ЄДРПОУ № 33608217 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за договором по залученню внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № СК-2105086 від 21.05.2008 в сумі 9150 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та державне мито в доход держави в розмірі 51,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення01.07.2011
Оприлюднено08.03.2023
Номер документу109383001
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2732/11

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Зелінська І. В.

Ухвала від 19.05.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Зелінська І. В.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Зелінська І. В.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Зелінська І. В.

Рішення від 01.07.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Скотар А. Ю.

Ухвала від 13.12.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Тимчук Р. І.

Ухвала від 10.07.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

Ухвала від 14.01.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні