Ухвала

від 07.03.2023 по справі 509/3899/22

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/3899/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №509/3899/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Другий Київський відділ ДВС ОМУЮ, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року, представниця ОСОБА_1 адвокат Артем`єва К.М. звернулася до суду з даним позовом, в якому просила суд, визнати припиненою іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору, укладеного 14.04.2008 р. між ТОВ «ОТП Україна» та ОСОБА_2 , посвідченого нотаріально (реєстр. № 2149) на земельну ділянку, загальною площею 0,0800 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123781300:03:001:0742, іпотекодавець: ОСОБА_2 , яка належить позивачу на підставі відкритих торгів від 27.12.2018 р., скасувати арешт, накладений 21.06.2010 р. № 9958315 накладений реєстратором Одеською філією ДП «Інформаційний центр» Мінюсту України, підстав обтяження: постанова про накладення арешту б/н від 16.06.2010 р. слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Токмаковим В.М.; скасувати арешт, реєстраційний номер обтяження 109506799, зареєстрований 18.11.2010 р. № 10506799 реєстратором Одеською філією ДП «Інформаційний центр» Мінюсту України, підстав обтяження : постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серії АА № 168444 від 15.11.2010 р. Другим Київським ВДВС Одеського МУЮ; внести зміни у Реєстр Державного земельного кадастру щодо власника майна та зазначити у даному Реєстрі власника ОСОБА_1 на земельну ділянку, загальною площею 0,0800 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123781300:03:001:0742, яку він придбав на відкритих торгах від 27.12.2018 р. згідно акту про проведення електронних торгів від 27.12.2018 р.

Ухвалою судді від 23.09.2022 року відкрито провадження по вказаній справі, розгляд справи призначено проводити за правилами загального провадження, та визначено строк вчинення процесуальних дій учасниками справи.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року закрите підготовче засідання, та справа призначена до слухання по суті.

06.03.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що спірні питання між сторонами врегульовано. 11.11.2022 року позивач ОСОБА_1 отримав від представника відповідача ОСОБА_3 лист адресоване приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу, про припинення іпотеки № 2149, та зняття заборони відчуження нерухомого майна №73, в зв`язку з чим 08.02.2023 року у реєстр прав власності були внесені зміни, припинена іпотека за внесені дані стосовно власника майна ОСОБА_1 . Відтак на даний час відсутній предмет спору в зв`язку з його виконанням після подачі позовної заяви. До заяви позивачем додано копії листа від 11.11.2022р., витяг з реєстру прав власності, а також докази на підтвердження понесених позивачем судових витрат. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. заяв та клопотань на адресу суду не надсилали.

Другий Київський відділ ДВС ОМУЮ в особі заступника начальника Відділу звернувся до суду з клопотанням, в якому просив судове засідання призначене на 11:00 год. 07.03.2023 року провести за його відсутності на підставі наявних документів.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав. Причини неявки суду невідомі.

Суд дослідивши подану заяву представника позивача, матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі апеляційній та касаційній інстанціях.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час у справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі належить закрити та повернути позивачеві суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Частиною 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи, що на підтвердження понесення судових витрат у вказаному розмірі стороною позивача надані належні докази (договір про надання правової допомоги та акт виконаних робіт), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Другий Київський відділ ДВС ОМУЮ, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92, код ЄДРПОУ 37607526) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн., сплачений на розрахунковий рахунок UA078999980313181206000015704, отримувач: ГУК в Од.обл./смт Овідіополь/22030101, код отримувача 37607526, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Овідіопольський районний суд Одеської області, згідно квитанції ID 5350-1138-1461-2677 від 19.09.2022 року.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Код: 36789421 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати на правничу допомогу у сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Є. М. Панасенко