Ухвала

від 07.03.2023 по справі 308/13867/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13867/22

1-кп/308/210/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000338 від 03.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Великі Геївці Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12022071170000338 від 03.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2022 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 26.12.2022 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

08.02.2023 прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Великі Геївці, Закарпатської області, громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, з середньою освітою, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, психічним захворюванням та чи може усвідомлювати дії ?

2. Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Великі Геївці, Закарпатської області, громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, з середньою освітою, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, під час інкримінованого йому діяння на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

3. Якщо страждає психічними захворюваннями, то чи це позбавляє його здатності усвідомлювати та керувати своїми діями ?

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2023 клопотання задоволено. Призначено у кримінальному провадженні № 12022071170000338 від 03.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України,амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» Закарпатської обласної ради.

Згідно з листа від 03.03.2023 копію ухвали суду разом з матеріалами кримінального провадження повернуто без виконання, у зв`язку з припиненням установою КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» Закарпатської обласної ради своєї діяльності.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2023 поновлено судове провадження по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» та на вирішення експертам поставити запитання які зазначені у клопотанні від 08.02.2023.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив призначити вказану експертизу.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена. Обвинувачений, прокурор не заперечили стосовно розгляду даного питання без участі захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з абз. 1, 3 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.

Згідно з п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, який визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Згідно з п. 10 вказаного Порядку, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно із ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза призначається і разі необхідності визначення психічного стану особи, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення (07.06. 09.06.2022 ) та даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру та у зв`язку поведінкою та висловлюваними обвинуваченого у судових засіданнях, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судової - психіатричної експертизи підставне та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 12022071170000338 від 03.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України,амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Великі Геївці, Закарпатської області, громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, з середньою освітою, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, психічним захворюванням та чи може усвідомлювати дії ?

Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Великі Геївці, Закарпатської області, громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, з середньою освітою, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, під час інкримінованого йому діяння на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

Якщо страждає психічними захворюваннями, то чи це позбавляє його здатності усвідомлювати та керувати своїми діями ?

Начальнику ДУ "Закарпатська УВП (№9)" забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Мужайська, 41), у строк, що не перевищує 30 робочих днів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертамматеріали судовогопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№ 12022071170000338 від 03 липня 2022 року (справа №308/13867/22, провадження № 1-кп/308/210/23).

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогамст. 102 КПК Українита має бути наданий суду у встановлений строк.

Провадження у справі зупинити у відповідності до ч. 4ст. 332 КПК Україниу зв`язку з неможливістю його продовження до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити до Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для відома та виконання, прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1