Рішення

від 07.03.2023 по справі 482/124/23

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.03.2023

Справа № 482/124/23

Номер провадження 2-о/482/23/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Ольга Миколаївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявника з його дідусем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення факту належності покійному ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 04 жовтня 1988 року, на ім`я ОСОБА_2 , щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

У свої вимогах представник заявника посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника ОСОБА_2 , який на час смерті проживав на території с. Новопетрівське Миколаївського району Миколаївської області.

ОСОБА_2 начас життяналежало наступнемайно:

житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського

виробництва, кадастрові номера 4824883900:04:001:0027, 4824883900:02:003:0203,

загальною площею 6.17 га, які розташовані на території Новопетрівської сільської ради та належали померлому на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія МК №045543.

За час свого життя ОСОБА_2 склав 10.06.2019 року заповіт, що був посвідчений сільським головою Новопетрівської сільської ради за р.№41, яким заповів все своє майно своєму онуку ОСОБА_1 .

Заявник є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після ОСОБА_2 , оскільки подав заяву про прийняття спадщини.

При зверненні до приватного нотаріуса Філіпенко О.М., заявнику було роз`яснено, він подав свідоцтво про народження свого батька ОСОБА_3 , де в графі «батько» його по-батькові на російській мові зазначено - ОСОБА_4 , в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , по-батькові померлого вказано - ОСОБА_5 .

Крім цього, у свідоцтві про право власності на житловий будинок власник вказаний, як - ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що в вищезазначених документах по-батькові спадкодавця зазначено різним чином, не можливо встановити його родинні відносини з заявником, тобто доказ родинних відносин зі спадкодавцем - відсутній, а також доказ того, що житловий будинок дійсно належав спадкодавцю теж - відсутній.

У зв`язку із вищевикладеним заявник був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, але його представник надав до суду заяву в якій вказав, що заяву про встановлення факту підтримує повністю та просить задовольнити, а справу просив розглядати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Дослідивши надані заявником письмові докази суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ,виданим виконкомомНовоодеської районноїради Миколаївськоїобласті 04.10.1988року,підтверджується:

свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 01.12.1984 року виданим Новопетрівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області;

свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 01.04.1962 року виданого Новопетрівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, згідно якого батьком російською мовою вказано ОСОБА_2 ,а також вказано місце народження та місце реєстрації народження с.Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області;

свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новопетрівське Миколаївського (раніше Новоодеського району) Миколаївської області;

копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого він з 21.04.1999 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

свідоцтвом про право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , виданим виконкомом Новоодеської районної ради Миколаївської області 04.10.1988 року виданим на ім`я ОСОБА_2 ;

державним актом про право власності на земельну ділянку серія МК №045543, від 10 червня 2004 року, в якому зазначено адресу проживання власника ОСОБА_2 , що співпадає з адресою розташування житлового будинку, відносно якого видане вищевказане свідоцтво про право власності на житловий будинок;

заповітом посвідченим сільським головою Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 10.06.2015 року за реєстровим №41, за яким ОСОБА_2 заповів заявнику все належне йому майно.

Так вищевказані докази у сукупності дають підстави для висновку, що ОСОБА_2 , який з 21.04.1999 року був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_1 , є власником житлового будинку розташованого за цією адресою, на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с. Новопетрівське та дідусем заявника, який також народився у с. Новопетрівське, якому заповів усе належне йому майно, а розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_2 , у його паспорті, свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку, з одного боку та у свідоцтві про народження його сина ОСОБА_3 , свідоцтві про право власності на житловийбудинок зіншого, єрезультатом є технічної помилки або не грамотності осіб відповідальних за оформлення відповідних документів.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 (315) ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеної в п. 18 Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Таким чином, звернення до суду за для встановлення факту належності правовстановлюючого документу є єдиним можливим заходом, на підставі рішення якого заявник буде мати можливість підтвердити стаж роботи для призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що має значення для охорони її прав, свобод та інтересів та створення умов для здійснення її особистих майнових прав.

Проаналізувавши вищевикладені факти, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів факту родинних відносин заявника з його дідусем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факту належності покійному ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 04 жовтня 1988 року, на ім`я ОСОБА_2 , щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, керуючись ст.268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Ольга Миколаївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Новопетрівське Миколаївського району Миколаївської області.

Встановити, факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 04 жовтня 1988 року, на ім`я ОСОБА_2 , щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Ці факти встановлено для забезпечення здійснення заявником своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко