Ухвала

від 06.03.2023 по справі 738/1793/15-ц

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/1793/15-ц

Провадження №2-і/745/1/23

УХВАЛА

іменем України

06 березня 2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 183, 433, п.17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у цивільній справі за заявою керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Корюківської районної державної адміністрації (вул.Шевченка 60 м.Корюківка Чернігівської області 15300, код ЄДРПОУ 04061926), що є правонаступником Менської районної державної адміністрації (вул.Героїв АТО м.Мена Чернігівської області 15600, код ЄДРПОУ 04061624), відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред"явлення до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Корюківської окружної прокуратури діючи в інтересах держави в особі позивача Корюківської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред"явлення до виконання .

Заява мотивована тим, що рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 18.02.2016 у справі №738/1793/15-ц задоволено позовні вимоги прокурора Менського району в інтересах фінансового управління Менської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування в сумі 643,77 грн. Оригінал виконавчого листа було втрачено.

Вивчивши заяву, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред"явлення до виконання необхідно повернути без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, вказаною нормою Перехідних положень ЦПК України визначено суб"єктів звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, подана прокурором заява не відповідає встановленим вимогам, оскільки не зазначено хто в даному випадку є стягувачем.

Стаття 15 Закону України "Про виконавче провадження "визначено,що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Суд не може самостійно визначати процесуальні статуси сторін цивільної справи.

Враховуючи,що заяву подано без дотриманням вимог ч.1 ст.183 ЦПК України підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України ,її необхідно повернути заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачену суму судового збору повернути заявнику.

Керуючись ст. 183, 260,261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Корюківської районної державної адміністрації (вул.Шевченка 60 м.Корюківка Чернігівської області 15300, код ЄДРПОУ 04061926), що є правонаступником Менської районної державної адміністрації (вул.Героїв АТО м.Мена Чернігівської області 15600, код ЄДРПОУ 04061624), відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред"явлення до виконання повернути заявнику без розгляду.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі 80,52 грн сплаченого судового збору згідно квитанції № 32528798800006421656 від 02.03.2023 виданої АТ "Таскомбанк".

Ухвала може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А.Смаль