Рішення

від 06.03.2023 по справі 285/847/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/847/23, провадження у справі № 2/0285/377/23)

розглянув у підготовчому судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Ярунської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей Ярунської сільської ради в якому просить виключити із актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, як батька дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 17 вересня 2003 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Оскільки спільне життя між ними не склалося, вони припинили шлюбні відносини та спільне проживання з 2004 року, однак офіційно шлюб не розірвали. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_4 . Хоча ОСОБА_5 на цей момент перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , який і є біологічним батьком ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 122 СК України при реєстрації народження у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 було зазначено як батька цієї дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько дитини ОСОБА_2 підтвердив своє батьківство відносно нього та надав позивачу заяву про визнання батьківства, засвідчену старостою Токарівського старостинського округу № 6 Ярунської сільської ради. Враховуючи вищевикладене просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання також не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, висновок генотипоскопічного дослідження Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» від 14.09.2022 року з якого вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 виключається, а також враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про позивача як батька.

Одночасно суд звертає увагу, що питання про зміну прізвища та по батькові ОСОБА_4 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » в даному випадку задоволенню не пілягає та може бути вирішено шляхом звернення до суду ОСОБА_2 із позовною заявою про визнання батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст. 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Служби у справах дітей Ярунської сільської ради (ЄДРПОУ 43965413, місце знаходження: вул. Миру, 13, с. Ярунь, Звягельського району, Житомирської області) треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (ЄДРПОУ 42083168, місце знаходження: площа Лесі Українки, 15, м. Звягель, Житомирської області), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису № 12 від 07 червня 2011 року, складеного виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини.

Відповідному відділу РАЦС внести зміни до актового запису про народження № 12 від 07 червня 2011 року, що зроблений виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, виключивши в графі «батько» відомості про ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено - 06.03.2023 року.

Головуючий