Ухвала
від 16.02.2023 по справі 569/2433/23
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2433/23

1-кс/569/872/23

УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ДОП Дроздюк, про те, що за адресою м.Рівне, вул.Київська, 108а, у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 було здійснено реалізацію пального без дозвільних документів.

Виїздом на місце події СОГ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області інформацію дільничного офіцера поліції було підтверджено та встановлено, що у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено пістолет для заправки пального, насос, дві поліетиленові бочки, об`ємом 3т кожна, одна металева бочка об`ємом 3т та інше обладнання. Також було виявлено близько 250 літрів рідини, ззовні схожого на дизельне паливо.

Таким чином, із зібраних матеріалів встановлені всі ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.198 КК України, у зв`язку із чим дане діяння у кримінальному провадженні №12023181010000477 від 07.02.2023 попередньо кваліфіковано за даною статтею Особливої частини КК України.

Зважаючи на всі вищевказані обставини, а також спираючись на здобуті на місці події слідчим відомості про незаконне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом за адресою АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , було встановлено підставу для невідкладності проведення слідчої дії огляду, пов`язаного із проникненням в інше володіння особи, з метою забезпечення врятування майна, згідно ч.3 ст.233 КПК України.

В даному випадку обґрунтованість підстави невідкладності огляду, пов`язаного із врятуванням майна, є те, що лише вилученням наявного майна а саме з гаражного приміщенні № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 вдалося зберегти це майно і не допустити зі сторони зацікавлених осіб приховування чи знищення цього майна з метою недопущення ними викриття своєї злочинної діяльності.

Керуючись зазначеними підставами слідчим проведено огляд місця події від 07.02.2023, в ході слідчої дії зафіксовано пістолет для заправки пального, насос, дві поліетиленові бочки, об`ємом 3т кожна, одна металева бочка об`ємом 3т та інше обладнання. Також було виявлено близько 250 літрів рідини, ззовні схожого на дизельне паливо, що знаходилось за адресою АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 .

З місця події вилучено:

- пістолет для заправки пального, насос, дві поліетиленові бочки, об`ємом 3т кожна, одна металева бочка об`ємом 3т та інше обладнання. Також було вилучено близько 250 літрів рідини, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці 5610100000:01:035:0068 перебуває на праві постійного користування земельною ділянкою ПАТ «Рівнеодавтотранс».

Таким чином, вказаним оглядом місця події, що поєднаний із проникненням в інше володіння особи, обмежено право власника майна на володіння своїм нерухомим майном. Однак таке обмеження спів розмірне із потребами досудового розслідування і виправдане метою врятування майна і його збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

У добровільному порядку отримати вилучене майно не вдалося б, оскільки відсутня особа, якій це майно належить та яка організувала незаконний продаж паливно-мастильних матеріалів.

На даний час, в ході досудового слідства, з метою можливості використання як доказу протоколу огляду місця події від 07.02.2023 та вилучених в ході огляду речей, що визнані речовими доказами необхідно отримати дозвіл слідчого судді на обшук та проникнення до володіння особи гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці 5610100000:01:035:0068, в порядку ст.233 КПК України.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою м.Рівне, вул. Київська, 108а, розташованого на земельній ділянці 5610100000:01:035:0068, який на праві постійного користування належить ПАТ «Рівнеодавтотранс».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою м.Рівне, вул. Київська, 108а, розташованого на земельній ділянці 5610100000:01:035:0068, який на праві постійного користування належить ПАТ «Рівнеодавтотранс» з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.02.2023
Оприлюднено08.03.2023
Номер документу109390051
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про огляд житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —569/2433/23

Ухвала від 16.02.2023

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Даш’ян К. Е.

Ухвала від 16.02.2023

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Даш’ян К. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні