Ухвала

від 07.03.2023 по справі 704/232/18

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 704/232/18

У Х В А Л А

07.03.2023 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» третя особа Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицька Елеонора Антонівна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною скасування державної реєстрації речових прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувсядо судуз позовомдо відповідачапро визнаннядодаткової угодидо договоруоренди землінедійсною скасуваннядержавної реєстраціїречових прав.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової комплексної почеркознавчої (посмертної) експертизи та технічної експертизи реквізитів документів, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи повинно заявлятись в підготовчому судовому засіданні, а оскільки підготовче судове засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду, тому клопотання не підлягає задоволенню. Крім того, він заперечив щодо установи, якій представник позивача просить доручити проведення експертизи та просив замінити її на КНІСЕ.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу ",Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Отже, в даному випадку призначення експертизи є обов`язковим, а тому вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та вважає за необхідне призначити у справі судову комплексну почеркознавчу (посмертну) експертизу та технічну експертизу реквізитів документів, так як перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Так, як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-108, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової комплексної почеркознавчої (посмертної) експертизи та технічної експертизи реквізитів документів, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» третя особа Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицька Елеонора Антонівна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною скасування державної реєстрації речових прав судову комплексну почеркознавчу (посмертну) експертизу та технічну експертизу реквізитів документів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Додатковій угоді від 08.04.2015 року до договору оренди землі №46 від 16.09.2011 р., в графі «Орендодавець» тією самою особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи містить Додаткова угода від 08.04.2015 року до договору оренди землі №46 від 16.09.2011 р. ознаки пізнішого внесення змін у її первинний зміст, зокрема після слів «--солома 50 тюків» пункту 1 Додаткової угоди та перед графою «Підписи сторін»?

-Якщо зміни вносилися, то яким чином (додрукування, дописка, травлення, виправлення тощо), та яка відносна давність виконання цих змін по відношенню до підпису здійсненого в графі Орендодавець» від імені ОСОБА_3 .?

-Який зміст первинного друкованого тексту Додаткової угоди від 08.04.2015 року до договору оренди землі №46 від 16.09.2011 р., якщо у цей документ вносились зміни?

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи №704/232/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаської апеля ційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Дьяченко