Ухвала

від 16.01.2023 по справі 2-10367/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-10367/11

Провадження № 2-во/761/25/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві заяву представника скаржника в інтересах про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року у справі № 2-10367/11 в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в.о. начальника відділу Наталія Ахмад, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 2-10367/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в.о. начальника відділу Наталія Ахмад, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк». 31.08.2022 року за результатами розгляду справи каргу ОСОБА_1 задоволено: визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця - в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ахмад Наталії Іванівни щодо невжиття заходів, спрямованих на зняття арештів з майна боржника та скасування заборони на його відчуження, накладеного постановою від 11.09.2012 року та постановою від 04.04.2014 року державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 3970317; зобов`язано державного виконавця - в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ахмад Наталії Іванивни або іншу уповноважену особу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві зняти арешти та скасувати заборони відчуження, накладені на майно боржника - ОСОБА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , накладеного постановою від 11.09.2012 року та постановою від 04.04.2014 року державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 39703176 Адвокат Поліщук М.Д. в інтересах ОСОБА_1 просить виправити описку допущену в тексті ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року у справі № 2-10367/11, а саме: зазначивши вірну дату постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень суду, якою було накладено арешт на майно а саме «11.09.2013 року» та вказати замість невірно вказаної дати «11.09.2012» правильну дату у зобов`язанні скасувати арешт, накладений на майно Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

31.08.2022 року Шевченківським районним судом міста Києва у справі № 2-10367/11 постановлено ухвалу якою скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця - в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ахмад Наталії Іванівни щодо невжиття заходів, спрямованих на зняття арештів з майна боржника та скасування заборони на його відчуження, накладеного постановою від 11.09.2012 року та постановою від 04.04.2014 року державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 39703176

Зобов`язано державного виконавця - в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ахмад Наталії Іванивни або іншу уповноважену особу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві зняти арешти та скасувати заборони відчуження, накладені на майно боржника - ОСОБА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , накладеного постановою від 11.09.2012 року та постановою від 04.04.2014 року державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 39703176

Проте, в тексті ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року допущено описку, а саме: замість постанови від 11.09.2013 року державного виконавця вказана постанова від 11.09.2012 року, тобто, рік вказано не вірний.

Відповідно до п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилка у тексті судового рішення, зумовлена арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Допущена описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року у справі № 2-10367/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в.о. начальника відділу Наталія Ахмад, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року де вказати дату постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень суду, якою було накладено арешт на майно, а саме «11.09.2013 року» замість «11.09.2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя