Ухвала

від 02.03.2023 по справі 127/4830/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/4830/23

Провадження № 1-кс/127/1964/23

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 звернуласьдо судуз клопотанням,яке погодженоз прокурором ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ до документів, які знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_5 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управліннямГУНП уВінницькій областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні № 42021022240000069 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході виконання доручення встановлено, що голова земельної комісії, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , є керівником СФГ " ОСОБА_7 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та на території села Гопчиця ним самовільно, без відповідних дозвільних документів, для вирощування сільгоспкультур використовуються землі природо-заповідного фонду, прибережно-захисної смуги та історико-культурного призначення всього орієнтовною загальною площею близько 80 га.

Так, вказана особа здійснила самозахоплення не внесених до кадастру земель природо-заповідного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суміжних із орендованою ним земельною ділянкою 0523481600:01:004:0033 орієнтовною площею 12 га.

Також,без правоустановчих документіввказана особавикористовує земельнуділянку 0523481600:02:000:0086, площею 31.11 га, частина якої площею 5,1 га є землями прибережно-захисної смуги, а частина, відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2002 №1111/03-06 містить поселення черняхівської культури 3-4 ст. н.е., яка є прилеглою до орендованих ним площ земельних паїв 0523481600:02:000:0014 на яких одним масивом здійснено посів кукурудзи.

Також,вказаний депутатсамовільно використовуєземельні ділянки0523481600:01:001:0075площею 7,33га та 0523481600:01:001:0074,площею 16,45га длявирощування кукурудзи.Крім того, ОСОБА_6 здійснено самозахватне інвентаризованихземельних ділянок:суміжних зділянками 0523481600:01:003:0005та 0523481600:01:003:0027,які перебуваютьв йогооренді,орієнтовною площею10га, суміжних з 0523481600:01:003:0070 та 0523481600:01:003:0054, які перебувають в нього в оренді і прилеглу до них безгосподарську ділянку 0523481600:01:003:0101, орієнтовною сумарною площею 10 га.

Так, в ході проведення оглядів земельних ділянок, які розташовані за межами с.Гопчиця Погребищанської територіальної громади, встановлено площу самовільно зайнятих ймовірно СФГ « ОСОБА_5 » земельних ділянок становить 76,1498 га.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в користування вказані ділянки не надавалась, орендна плата не сплачувалась. Зазначені обставини свідчать про самовільне зайняття та використання вищевказаних земельних ділянок.

На думку органу досудового розслідування, вказані вище особи здійснили самовільне захоплення земельних ділянок сільськогосподарського призначення чим завдали збитки місцевому бюджету.

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування зазначених відомостей виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-Наказів про призначення посадових осіб та працівників СФГ « ОСОБА_5 », які працюють на автомобільній та сільськогосподарській техніці за 2022, 2022 роки або з моменту працевлаштування, їх посадові інструкції, договора, контракти;

-Наказів про закріплення техніки за працівниками СФГ « ОСОБА_5 » за 2021, 2022 роки або з моменту працевлаштування;

-Наказу про призначення головного агронома та його посадова інструкція, договір, контракт з підприємством;

-Договору інформаційних послуг з оброблення технічних даних в системі Teletrak ( послуга Auto Vision Systems), укладений із СФГ « ОСОБА_5 », за 2020, 2021, 2022 роки або з моменту укладення, із змінами та доповненнями;

-Звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід СФГ « ОСОБА_5 » за 2020, 2021, 2022 роки;

-Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску СФГ « ОСОБА_5 » за 2020, 2021, 2022 роки із додатками;

-Податкової декларації платника єдиного податку СФГ « ОСОБА_5 » за 2020, 2021, 2022 роки;

-Статуту СФГ « ОСОБА_5 ».

Зазначені документи знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: Вінницька область, Погребищенський район, село Гопчиця.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 02.03.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

СФГ « ОСОБА_5 »явку уповноваженогопредставника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим управліннямГУНП уВінницькій областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні №42021022240000069 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході виконання доручення встановлено, що голова земельної комісії, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , є керівником СФГ " ОСОБА_7 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та на території села Гопчиця ним самовільно, без відповідних дозвільних документів, для вирощування сільгоспкультур використовуються землі природо-заповідного фонду, прибережно-захисної смуги та історико-культурного призначення всього орієнтовною загальною площею близько 80 га.

Так, вказана особа здійснила самозахоплення не внесених до кадастру земель природо-заповідного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суміжних із орендованою ним земельною ділянкою 0523481600:01:004:0033 орієнтовною площею 12 га.

Також,без правоустановчих документіввказана особавикористовує земельнуділянку 0523481600:02:000:0086, площею 31.11 га, частина якої площею 5,1 га є землями прибережно-захисної смуги, а частина, відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2002 №1111/03-06 містить поселення черняхівської культури 3-4 ст. н.е., яка є прилеглою до орендованих ним площ земельних паїв 0523481600:02:000:0014 на яких одним масивом здійснено посів кукурудзи.

Також,вказаний депутатсамовільно використовуєземельні ділянки0523481600:01:001:0075площею 7,33га та 0523481600:01:001:0074,площею 16,45га длявирощування кукурудзи.Крім того, ОСОБА_6 здійснено самозахватне інвентаризованихземельних ділянок:суміжних зділянками 0523481600:01:003:0005та 0523481600:01:003:0027,які перебуваютьв йогооренді,орієнтовною площею10га, суміжних з 0523481600:01:003:0070 та 0523481600:01:003:0054, які перебувають в нього в оренді і прилеглу до них безгосподарську ділянку 0523481600:01:003:0101, орієнтовною сумарною площею 10 га.

Так, в ході проведення оглядів земельних ділянок, які розташовані за межами с.Гопчиця Погребищанської територіальної громади, встановлено площу самовільно зайнятих ймовірно СФГ « ОСОБА_5 » земельних ділянок становить 76,1498 га.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в користування вказані ділянки не надавалась, орендна плата не сплачувалась. Зазначені обставини свідчать про самовільне зайняття та використання вищевказаних земельних ділянок.

На думку органу досудового розслідування, вказані вище особи здійснили самовільне захоплення земельних ділянок сільськогосподарського призначення чим завдали збитки місцевому бюджету.

Вищевказані обставинипідтверджуються витягомз ЄРДР№42021022240000069 від 02.09.2021, оперативною інформацією зафіксованою в рапорті працівника УСБУ у Вінницькій області.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою підтвердження чи спростування зазначених відомостей виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, які перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_5 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_5 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 таслідчим,які діютьу складігрупи слідчиху кримінальномупровадженні №42021022240000069 від02.09.2021, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: Вінницька область, Погребищенський район, село Гопчиця, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-Наказів про призначення посадових осіб та працівників СФГ « ОСОБА_5 », які працюють на автомобільній та сільськогосподарській техніці за 2021, 2022 роки або з моменту працевлаштування, їх посадові інструкції, договори, контракти;

-Наказів про закріплення техніки за працівниками СФГ « ОСОБА_5 » за 2021, 2022 роки або з моменту працевлаштування;

-Наказу про призначення головного агронома та його посадова інструкція, договору, контракту з підприємством;

-Договору інформаційних послуг з оброблення технічних даних в системі Teletrak ( послуга Auto Vision Systems), укладений із СФГ « ОСОБА_5 », за 2020, 2021, 2022 роки або з моменту укладення, із змінами та доповненнями;

-Звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід СФГ « ОСОБА_5 » за 2020, 2021, 2022 роки;

-Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску СФГ « ОСОБА_5 » за 2020, 2021, 2022 роки із додатками;

-Податкової декларації платника єдиного податку СФГ « ОСОБА_5 » за 2020, 2021, 2022 роки;

-Статуту СФГ « ОСОБА_5 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя