Ухвала
від 06.03.2023 по справі 906/164/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"06" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/164/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ АГРО" (м.Київ)

до Приватного підприємства "МК-Технобуд" (м.Житомир)

про стягнення 40724,45грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мельник О.А., дія паспорт №006798863 від 27.09.2021;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ АГРО" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "МК-Технобуд" 40724,45грн заборгованості за договором поставки товару №120 від 08.09.2020, з яких: 20700,00грн попередньої оплати за непоставлений товар, 16193,47грн інфляційних, та 3830,97грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що останнім було виконано умови договору та у повній мірі сплачено відповідачу 1030700,00грн вартості товару, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором щодо поставки товару належним чином не виконав, внаслідок чого позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача попередньої оплати та штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 02.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "06" березня 2023 р. об 11:30.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 28.02.2023 від ТОВ "МК - Технобуд" надійшов відзив від 27.02.2023, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає, що сума заборгованості у розмірі 20700,00грн була сплачена 20.02.2023. Також вказує, що позивачем документально не підтверджено в який строк мало бути виконано зобов`язання відповідача з поставки товару, а умовами договору не встановлено строк поставки товару;

- 06.03.2023 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2023, надійшла заява вих№28/02 від 28.02.2023, в якій містяться оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, довідка вих28/02-02 від 28.02.2023 про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду та претензія вих№13/09-01 від 13.09.2022 про сплату заборгованості;

- 06.03.2023 від позивача надійшло клопотання вих№28/02-01 від 28.02.2023 про розгляд справи без участі уповноваженого представника, в даному клопотанні останній також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні 06.03.2023 представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, та зазначив, що не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи з а у м о в и, що його н а л е ж н и м ч и н о м п о в і д о м л е н о про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

За вказаних обставин, заслухавши представника відповідача, з метою надання можливості позивачу перевірити наведені у відзиві обставини, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, та надати позивачу можливість подати відповідь на відзив.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

Керуючись ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" березня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Позивачу рекомендувати:

- надати докази направлення на адресу відповідача претензії №13/09-01 від 13.09.2022;

- додаткове правове обґрунтування підстав для нарахуванні інфляційних та 3% річних з 02.02.2021, при цьому врахувати, що умовами договору №120 від 08.09.2020 не встановлено строк поставки товару, а претензія про повернення коштів датована вереснем 2022 року;

- надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

3. Відповідачу надіслати суду, та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

4. У разі явки в судове засідання представників сторін їх повноваження представників мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу (рек) на адресу 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд.6А, оф.1 та (рек) на адресу: 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 40А + на ел. пошту: yana.gavrik@grano-group.com;

3- відповідачу на ел. пошту: mk-texnobud@ukr.net; texhnobud@ukr.net

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.03.2023
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу109393645
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —906/164/23

Рішення від 01.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 21.03.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 02.02.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні