Ухвала

від 06.03.2023 по справі 910/3192/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.03.2023 м. КиївСправа № 910/3192/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА ФІЛМЗ";

про: визнання припиненими трудових відносин.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА ФІЛМЗ" про визнання припиненими трудових відносин.

Позивачем заявлені наступні вимоги:

1). Трудові відносини ОСОБА_1 з товариством з обмеженою відповідальністю "АРМАДА ФІЛМЗ" визнати припиненими з 30.12.2022 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора товариством з обмеженою відповідальністю "АРМАДА ФІЛМЗ" за власним бажанням на підставі ст. 38 КзПП;

2). Виключити з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу "Відомості про органи управління юридичної особи" відомості про ОСОБА_1 , як керівника товариства обмеженою відповідальністю "АРМАДА ФІЛМЗ".

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Перша вимога позивача є вимогою трудового спору та не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства..

Положеннями пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Частиною 4 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку різного судочинства, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац