Ухвала
від 07.03.2023 по справі 918/1138/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.03.2023Справа № 918/1138/22

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

(01135, м. Київ, пр-кт Перемоги, 14, код 39816845)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир-Логістик»

(01133, м. Київ, бул-р Лесі Українки, буд. 34, офіс 102, код 41033383)

про стягнення 3 461,83 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області звернулось Державна служба України з безпеки на транспорті (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир-Логістик» про стягнення 3 461,83 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.08.2021 проведено перевірку транспортного засобу ДАФ, д.р.н. НОМЕР_1 , товар в якому перевозився відповідачем, за результатами якої встановлено перевищення нормативних параметрів навантаження на одну вісь автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.01.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1138/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено проведення судового засідання, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2023 у вказаній справі передано вказану справу до Господарського суду міста Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача у даній справі є: 01133, м. Київ, бул-р Лесі Українки, буд. 34, офіс 102, код 41033383.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, вказану справу розподілено на суддю Удалову О.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та повторно встановити сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивач не просить суд проводити розгляд даної справи з викликом представників сторін, зважаючи на що суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/1138/22 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

10. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

11. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.03.2023
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу109394108
СудочинствоГосподарське
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —918/1138/22

Рішення від 09.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 08.02.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 08.02.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 25.01.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 03.01.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні