Ухвала

від 03.03.2023 по справі 357/4540/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/4540/22

1-кс/357/521/23

У Х В А Л А

03 березня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022111030000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

23.02.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №521 від 12.08.2008 з додатками, що стали підставою для його прийняття, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №523 від 14.08.2008 з додатками, що стали підставою для його прийняття, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №838 від 09.12.2008 з додатками, що стали підставою для його прийняття, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 01.04.2022 до Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області на лінію «102» звернувся ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи незаконно приватизували земельні ділянки під водним об`єктом розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 1202211030000742 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в свідок ОСОБА_5 пояснив, що на водному об`єкті (ставу), що знаходиться по АДРЕСА_1 , невідомі особи зареєстрували право приватної власності на 28 земельних ділянок, що є грубим порушенням законодавства, та намагаються осушити водний об`єкт для ведення будівництва.

В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 №521 від 12.08.2008 вилучено із постійного користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », земельну ділянку площею 30,3114 га (земель водного фонду) та передано її до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 (сіножаті).

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 №523 від 14.08.2008 надано дозвіл на розробку технічної документації із складання державних актів на право власності на земельні ділянки 15 ти громадянам для ведення ОСГ в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 №838 від 09.12.2008 затверджено технічну документацію щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 15 ти громадянам для ведення ОСГ в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 . Надано у власність земельні ділянки 15-ти громадянам для ведення ОСГ за рахунок земель запасу в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 , з подальшим виготовленням державного акту на право власності на землю.

Допитаний свідок начальник офісу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 пояснив, що на виконання розпорядження Держводгоспу України, БУВР ріки Рось, в 2009 році були виконані розрахунки перезарегульованості річки басейну. Дана технологічна водойма підлягала ліквідації як і низка інших водойм. Проектно-кошторисна документація по ліквідації даної водойми не виготовлялась. Комплекс робіт по ліквідації не проведений. Проведення робіт по ліквідації даного водного об`єкту не було.

Щодо передачі у приватну власність земельних ділянок водного фонду, вважає, що передача була незаконна.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості щодо припинення права постійного користування чи про зміну цільового призначення земельної ділянки у відділі відсутні.

Відповідно до ст. 58 Земельного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об`єктами, болотами, а також островами, не зайнятими лісами;

Таким чином, районною державною адміністрацією, в порушення вищевказаних правових норм, передано у власність для ведення особистого селянського господарства землі водного фонду без розроблення та погодження відповідного проекту відведення земельної ділянки, а також без зміни у встановленому порядку цільового призначення вказаної земельної ділянки, тому вимоги про визнання його недійсним підлягають до задоволення.

В ході досудового розслідування з метою повного й об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 №521 від 12.08.2008 про вилучення з постійного користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельні ділянку площею 30,3114 зі зміною цільового призначення, №523 від 14.08.2008 про надання дозволу на розробку технічної документації із складання державних актів на право власності на земельні ділянки 15-ти громадян, та №838 від 0.12.2008 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки 15 ти громадянам, з метою проведення почеркознавчих експертиз підписів голови адміністрації ОСОБА_7 , та начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , яким погоджувалось дане розпорядження.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , в адміністрації наявні зазначені документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, що підтверджується наданням адміністрацією копій відповідних розпоряджень.

Як на правове обгрунтування надання тимчасового доступу до документів слідчий посилається на положення ст.ст. 93, 131, 159.

Слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого містяться документи, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202211030000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022111030000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №521 від 12.08.2008 з додатками, що стали підставою для його прийняття, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №523 від 14.08.2008 з додатками, що стали підставою для його прийняття, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №838 від 09.12.2008 з додатками, що стали підставою для його прийняття, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали по 03 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_10