Ухвала

від 15.12.2020 по справі 757/43743/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43743/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.05.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000416, постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 22.05.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000416, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.05.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000416, постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 22.05.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000416.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000416 за підозрою колишнього Президента України ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ст.3 ст.27, ч.2 ст.365 КК України, а також колишніх Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_7 та начальника ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.05.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000416 від 21.05.2014 року зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного.

Постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 22.05.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000416 від 21.05.2014 року зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постанови слідчого та прокурора про зупинення досудового розслідування є незаконними, необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ОСОБА_4 належним чином про підозру не оголошено та органам досудового розслідування відомо місце проживання ОСОБА_4 на території Росіїйської Федерації, відтак, підстави для зупинення відсутні.

15.12.2020 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги останній підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

15.12.2020 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній проти задоволення скарги заперечував, у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 виділено в окреме провадження

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, та прокурор про час та місце розгляду скарги повідомлені належні чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000416 за підозрою колишнього Президента України ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ст.3 ст.27, ч.2 ст.365 КК України, а також колишніх Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_7 та начальника ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.05.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000416 від 21.05.2014 року зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного.

Постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 22.05.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000416 від 21.05.2014 року зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Як визначено у ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Згідно із ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, в обґрунтування постанови слідчий та прокурор зазначають, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000416 зупинено, у зв`язку з не встановленням місця перебування підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - 12.01.2015, а ОСОБА_4 - 25.11.2016, оголошено у розшук. Крім того, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від. 01.02.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, підставою для зупинення провадження є виконання процесуальних дій в порядку міжнародного співробітництва, а саме, розшуку підозрюваних, та станом на день винесення постанови виконано всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні до компетентних органів направлені запити про міжнародну правову допомогу.

Отже, слідчий суддя вважає, що постанови слідчого та прокурора про зупинення винесені з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК.

Дослідивши оскаржуване рішення, слідчий суддя приходить до переконання, що на час постановлення постанови про зупинення досудового розслідування було вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи підозрюваного.

В противагу вказаному слід зазначити, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.05.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000416, постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 22.05.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000416, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.05.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000416, постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 22.05.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000416, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1