Ухвала

від 06.03.2023 по справі 334/4986/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 06.03.2023

Справа № 334/4986/21

Провадження № 1-в/334/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.07.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.07.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2021 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. 09.12.2021 року вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу пробації, заведено особову справу №29/21.

31.01.2022 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. Під час ознайомлення громадянин ОСОБА_5 надав пенсійне посвідчення від 03.11.2019 року, згідно якого йому встановлена друга група інвалідності з дитинства.

Згідно ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи вищевикладене, представник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» просить звільнити від відбування покарання за хворобою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

В судове засідання представник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила у задоволенні подання відмовити, оскільки 13 лютого 2023 року вироком Запорізького апеляційного суду було скасовано вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року та ухвалено новий. Новим вироком ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2021 року та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 12 днів позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2021 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто ) годин.

17.08.2021 року вирок суду набрав законної сили.

09.12.2021 року вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу пробації та прийнятий до виконання.

23.02.2022 року представник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку з хворобою.

25.01.2022 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 та п.4 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, визначеного новим вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2021 року у виді громадських робіт на строк 100 годин, та остаточно визначено покарання ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 12 днів. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

13 лютого 2023 року вироком Запорізького апеляційного суду було скасовано вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року та ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2021 року та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 12 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.02.2023 року.

Отже, 13.02.2023 року вироком Запорізького апеляційного суду ОСОБА_5 приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2021 року у вигляді громадських робіт та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 71, п.4 ч.1 ст.72 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді громадських робіт не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенніподання заступниканачальника Дніпровськогорайонного відділуфілії ДУ«Центр пробації»в Запорізькійобласті ОСОБА_4 про звільнення відвідбування покаранняу виглядігромадських робітвідносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1