Ухвала

від 07.03.2023 по справі 420/8821/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/8821/21

УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СІ СТАР» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №420/8821/21,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СІ СТАР» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень №14212 від 03.02.2021р., №2400326/41571365 від 15.02.2021р., №2400327/41571365 від 15.02.2021р., №2400328/41571365 від 15.02.2021р., №2400329/41571365 від 15.02.2021р., №2400330/41571365 від 15.02.2021р., зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року позов задоволено.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року замінено боржника у виконавчому листі від 19.01.2022 року по справі №420/8821/21 з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на його правонаступника Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого структурного підрозділу - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

До Одеського окружного адміністративного суду 01.03.2023 року надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СІ СТАР» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №420/8821/21, в якій заявник просить виправити відповідну описку та видати новий виконавчий лист у справі №420/8821/21 про стягнення з ГУ ДПС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СІ СТАР» витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст.373 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судове засідання для розгляду заяви призначено на 07.03.2023 року о 09:30 год.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду процесуального питання, у зв`язку із чим заява про внесення виправлення у виконавчому листі розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року набрало законної сили 13.12.2021.

Виконавчі листи по адміністративній справі видані 19.01.2022 року.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 19.01.2022 року по справі №420/8821/21 про стягнення з ГУ ДПС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СІ СТАР» витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. допущена помилка, а саме невірно зазначено дату набрання законної сили рішенням.

Згідно з ч.1 ст. 373 КАС України, зокрема, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі № 420/8821/21, виданому 19.01.2022 Одеським окружним адміністративним судом, допущено помилку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду виданому 19.01.2022 року, про стягнення з ГУ ДПС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СІ СТАР» витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн та зазначити замість невірної дати набрання законної сили рішенням « 14 грудня 2021 р.» - вірну « 13 грудня 2021 р.»

Щодо вимог заявника про видачу виправленого виконавчого листа представникам позивача, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви в цій частині з наступних підстав.

Частиною 1 ст.373 КАС України, зокрема, встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.7 ст.373 КАС України у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно з п.18 (пп.18.1,пп.18.2) розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (пп.18.1); оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.п18.1).

Відповідно до п.п.6.1.19 п.6.1 розділу 6 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року №174 (далі - Інструкції №174) судові рішення, виконавчі листи видаються на підставі наявних в автоматизованій системі даних. Підпунктом 6.2.4 п.6.2 розділу 6 Інструкції №174 визначено, що виконавчий лист видається особисто стягувачу або його представникові, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис. Дані про видачу виконавчого листа вносяться до журналу обліку видачі виконавчих листів.

Таким чином, законодавством не передбачено оформлення та видачу нових виконавчих листів у разі прийняття судом рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів, у тому числі про заміну сторони виконавчого провадження. Виданий виконавчий лист є діючим та подається до виконання разом з рішенням суду, яким вносяться зміни до виконавчих документів.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 373, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СІ СТАР» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №420/8821/21 - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 19.01.2022 року по справі №420/8821/21 про стягнення з ГУ ДПС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СІ СТАР» витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн., а саме невірної дати набрання законної сили рішенням « 14 грудня 2021 р.» - зазначити вірну « 13 грудня 2021 р.»

У задоволенні в іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк