Ухвала

від 06.03.2023 по справі 353/112/23

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/112/23

Провадження № 1-кп/353/45/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі матеріали кримінальногопровадження зобвинувальним актом,внесеним 10.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023096240000015, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою,одруженого,пенсіонера,не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.02.2023 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №12023096240000015,занесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань 10.02.2023 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення(проступку),передбаченого ч.1ст.296КК України, та цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даного кримінального провадження, в порядку ст. 35 КПК України, передані для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 06.03.2023 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з тих підстав, що 09.02.2023 року ОСОБА_6 здійснював пасажирське перевезення за маршрутом «Мостище Івано-Франківськ» в напрямку руху з м. Івано-Франківська в с. Мостище Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи автобусом марки «БАЗ А079.09», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 належить ТЗОВ «ПЕТРОТРАНСЕЛЕКТРО».

Того ж дня близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , їдучи додому з м. Івано-Франківська згаданим автобусом під керуванням водія ОСОБА_6 , попросив останнього зупинити автобус у невстановленому для зупинки місці, а саме поблизу будинку АДРЕСА_1 , на що водій ОСОБА_6 відмовив.

Тоді ОСОБА_4 , бажаючи протиставити себе оточуючим та показати свою зверхність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що знаходиться у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на загальноприйняті норми моралі та поведінки, діючи з хуліганських спонукань, безпричинно почав висловлюватися нецензурною лайкою та образливими словами до водія ОСОБА_6 в присутності інших пасажирів автобуса та погрожував йому пошкодженням транспортного засобу.

Після цього водій ОСОБА_6 , проїхавши близько 200 метрів, зупинив автобус і ОСОБА_4 вийшов з нього.

Будучи роздратованим поведінкою водія ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , використовуючи вказану обставину, як малозначимий привід для вчинення хуліганських дій, вирішив дочекатись повернення маршрутного автобусу та з хуліганських спонукань продовжити погрози водію, а також пошкодити керований ним транспортний засіб.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , дочекавшись розвороту маршрутного автобуса марки «БАЗ А079.09» сполученням «Мостище Івано-Франківськ», який під керуванням ОСОБА_6 з пасажирами в салоні близько 17 год. 00 хв. проїжджав повз нього, а саме поблизу будинку АДРЕСА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, безпідставно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю підняв з дороги камінь та кинув у бокове скло автобуса, в напрямку водія та пасажирів, розбивши бокове скло.

Внаслідок грубого порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ОСОБА_4 з хуліганських спонукань пошкодив майно ТЗОВ «ПЕТРОТРАНСЕЛЕКТРО», спричинивши матеріальну шкоду на суму 4800 гривень.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_4 виразилось в ускладненні пересування пасажирів маршрутного автобусу та виконання ТЗОВ «ПЕТРОТРАНСЕЛЕКТРО» зобов`язань з перевезення пасажирів на згаданому маршруті.

Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_4 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуванні громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_4 виразилась у грубому порушенні громадського порядку, яке виразилось у пошкодженні майна, у погрозах застосування насильства, порушенні спокою людей, що супроводжувалось явною неповагою до суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 через канцеляріюсуду 06.03.2023 року подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язкуз дійовимкаяттям та закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що збитки потерпілій стороні ним відшкодовані.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав подане клопотання, пояснив, що він визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні (проступку) повністю, щиро розкаюється у вчиненому, ТЗОВ «ПЕТРОТРАНСЕЛЕКТРО» повністю відшкодував завдані ним збитки, його представник не має до нього претензій матеріального та морального характер. Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Наслідки закриття кримінального провадження з зазначених мотивів йому роз`яснено та зрозуміло. Просив клопотання задовольнити.

Представник потерпілого ТЗОВ«ПЕТРОТРАНСЕЛЕКТРО» ОСОБА_5 також черезканцелярію суду 06.03.2023 року подав письмове клопотання, в якому вказав, що завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 він не має, не заперечує щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язкуз дійовимкаяттям та закриття провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 повністю підтримав подане клопотання,підтвердив фактповного відшкодуванняобвинуваченим збитківта вказав,що претензій до обвинуваченого він не має, просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язкуз дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Обвинувачений свою вину визнав повність, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, вперше вчинив кримінальний проступок, завдані ОСОБА_4 збитки повністю відшкодовано ТЗОВ «ПЕТРОТРАНСЕЛЕКТРО». Просив задовольнити клопотання.

Суд,заслухавши думкуучасників судовогозасідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12023096240000015, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Так, статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, для застосування положеньст. 45 КК Українисуду належить встановити, як факт вчинення особою кримінального правопорушення, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за конкретних відповідних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, є кримінальним проступком.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про повневідшкодування збитківТЗОВ «ПЕТРОТРАНСЕЛЕКТРО»в розмірі4800,00грн.підтвердив усудовому засіданніпредставник потерпілого ТЗОВ«ПЕТРОТРАНСЕЛЕКТРО» ОСОБА_5 .

Отже, оскільки ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення (проступку) щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок, вину у вчинені кримінального правопорушення (проступку) визнає в повному обсязі, збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення повністю відшкодував ТЗОВ «ПЕТРОТРАНСЕЛЕКТРО», а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, з закриттям відносно нього кримінального провадження.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12023096240000015, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:камінь коричневого кольору розміром 8х5,5х3,5 см, який виявлено на передньому пасажирському сидінні автобуса НОМЕР_1 , який поміщено у спец-пакет № SUD 2080871, та дерев`яний предмет - топорище до сокири, розмірами 64х3 см, який поміщено у поліетиленовий пакет, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_7

Відповідно дочастини 2статті 376КПК Україниповний текстухвали оголошено учасникам судового провадження о 11 год. 00 хв. 07 березня 2023 року.