Рішення

від 06.03.2023 по справі 368/1083/22

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1083/22

2/368/145/23

Рішення

Іменем України

"06" березня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 мала у власності нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 1,41 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Мирівка Обухівського (Кагарлицького) району Київської області, кадастровий номер 3222285600:04:013:0005, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №712275 від 22.02.2007 р.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 28.12.2021р. ОСОБА_1 було встановлено додатковим строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5 , а також встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме: що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 .

У зв`язку із запровадженням військового стану в Україні та обмеженою роботою нотаріусів та реєстрів в період воєнного стану, в тому числі і відсутністю доступу до Спадкового реєстру, позивач не зміг у визначений рішенням суду від 28.12.2021 р. строк подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Однак, Позивач фактично прийняв спадщину та на даний час користується спадковим майном.

А тому просить суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, просила слухати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, просила слухати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 мала у власності нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 1,41 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Мирівка Обухівського (Кагарлицького) району Київської області, кадастровий номер 3222285600:04:013:0005, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №712275 від 22.02.2007 р.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

17.09.2009 року ОСОБА_5 склала заповіт, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області Чухою Л.М., за реєстраційним номером №43, яким заповіла все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 із спадкоємців за законом першої черги залишився лише її син ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом першої черги після ОСОБА_5 не залишилось, оскільки чоловік ОСОБА_6 та двоє дітей, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_7 померли ще до смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1263 Цивільного кодексу України залишились спадкоємці за правом представлення, племінники позивача, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та оскільки ОСОБА_5 за життя було складено заповіт, яким вона заповіла всю спадщину ОСОБА_1 , позивач як спадкоємець за заповітом може успадкувати всю спадщину, що належала його матері ОСОБА_5

ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 , оскільки відразу після смерті матері займався похованням і іншими обрядами пов`язаними з поховання.

У зв`язку з чим, для поновлення строку на прийняття спадщини, позивач звертався до суду з позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 28.12.2021р. ОСОБА_1 було встановлено додатковим строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5 , а також встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме: що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022р. було запроваджено воєнний стан на території всієї України строком на 30 діб. Вказаний указ Президента України затверджений Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022 р. було продовжено воєнний стан на території всієї України з 26.03.2022 р. строком на 30 діб. Вказаний указ Президента України затверджений Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022 р. було продовжено воєнний стан на території всієї України з 25.04.2022 р. строком на 30 діб. Вказаний указ Президента України затверджений Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022 р. було продовжено воєнний стан на території всієї України з 25.04.2022 р. строком на 90 діб. Вказаний указ Президента України затверджений Законом України від 22.05.2022 року № 2212-ІХ.

У зв`язку із запровадженням військового стану в Україні та обмеженою роботою нотаріусів та реєстрів в період воєнного стану, в тому числі і відсутністю доступу до Спадкового реєстру, позивач не зміг у визначений рішенням суду від 28.12.2021 р. строк подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Однак, Позивач фактично прийняв спадщину та на даний час користується спадковим майном.

Діючим законодавством України не передбачено повторне встановлення судом додаткового строку на прийняття спадщини, у зв`язку з чим ОСОБА_1 може бути використаний інший спосіб судового захисту права виходячи з наступного.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У разі порушення (невизнання, оспорювання) суб`єктивного цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту. Цим правом на застосування певного способу захисту і є права, які існують у рамках захисних правовідносин. Тобто спосіб захисту реалізується через суб`єктивне цивільне право, яке виникає та існує в рамках захисних правовідносин (зобов`язань).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не може іншим способом захистити свої права та враховуючи, що спосіб захисту права особи має бути ефективним, з метою відновлення права позивача на отримання спадщини померлої матері ОСОБА_5 , таким способом захисту прав позивача може бути встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в Постанові „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року в п.23, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа. який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Дане стверджується копіями свідоцтва про смерть, про народження, паспорту, заповіту, довідки старости села, державного акту, рішення суду.

А тому, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на земельну ділянку площею 1,41 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Мирівка Обухівського (Кагарлицького) району Київської області, кадастровий номер 3222285600:04:013:0005.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268ЦПК України, ст.. 328,1261 ЦК України, ст. 16 п.7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на земельну ділянку площею 1,41 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Мирівка Обухівського (Кагарлицького) району Київської області, кадастровий номер 3222285600:04:013:0005.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2023 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта.