Рішення

від 07.03.2023 по справі 718/462/23

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/462/23

Провадження №2/718/84/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с.Реваківці Чернівецький район, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка проживала в с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, яка, згідно Державного акта серії ЧВ №095471, виданого 04.02.2005 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА № 8 від 12.01.2005 року, належала ОСОБА_3 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адмінмежах Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

Посилається на те, що спадкоємцями майна, що залишилось після смерті бабусі ОСОБА_3 за законом є вона та дочка померлої, відповідачка по справі, яка відмовилась від спадщини в її користь, інших спадкоємців та утриманців померлої передбачених законом немає.

Зазначає, що в силу закону вона спадщину прийняла, в установлений строк вступила в управління спадковим майном, похоронила бабусю та розпорядилась її речами, однак спадкові права через нотаріальну контору не має можливості оформити по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09.03.2022 року (а.с.17).

Згідно Державного акта серія ЧВ №095471, виданого 04.02.2005 року, на підставі розпорядження Кіцманської РДА №8 від 12.01.2005 року, власником земельної ділянки площею 2,24 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Берегометської сілської ради Чернівецького району Чернівецької області, є ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно довідки № 25 від 24.01.2023 року, яка видана Берегометським старостинським округом № 2 Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована на території Неполоковецької селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 з 18.11.1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.18).

Свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 07.06.2022 року стверджується, що батьками останньої зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00030558616 вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_7 на " ОСОБА_8 " (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 22.08.2013 року вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 17.04.2012 батьками відповідачки ОСОБА_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. (а.с. 12)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 15.11.2007 року вбачається, що відповідачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.13)

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.01.2011 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.15).

Відплвідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00038269310 від 26.01.2023 року вбачається, що померла ОСОБА_14 змінила прізвище після реєстрації шлюбу з ОСОБА_15 на " ОСОБА_16 " (а.с.16).

Згідно Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 7322580500:03:001:0046, площею 2,2353 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Берегометської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області станом на 27.01.2023 року складає 100589 грн. (а.с.20-22).

Відповідно до вимог ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимогст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України)..

Як передбаченостаттею 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст.317,328,392,1218,1223,1261,1268 ЦК Українита керуючись ст.ст.4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,2353 га. (2,24 га.), кадастровий номер 7322580500:03:001:0046, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акта серія ЧВ № 095471 виданого 04.02.2005 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА № 8 від 12.01.2005 року, належала ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк