Постанова

від 07.03.2023 по справі 346/962/23

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №346/962/23

Провадження №3/346/744/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської областіВалігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення(КУпАП) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник УЦ ХВЄ «ВІФАНІЯ», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи керівником УЦ ХВЄ «ВІФАНІЯ», (зареєстроване місцезнаходження: вул. Верещинського, 9, м. Коломия, м. Коломия, Івано-Франківська область) порушив пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подав податкові декларації з екологічного податку за 2 квартал 2022 року та 3 квартал 2022 року, граничний термін подання яких: за 2 квартал 2022 року 09.08.2022, за 3 квартал 2022 року 09.11.2022.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення правильно кваліфіковано зач. 1 ст. 163-1 КУпАПяк порушення керівником організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У судове засідання, призначене на 07.03.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч. 1ст. 268 КУпАПне є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Так вина ОСОБА_1 згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення обґрунтована наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №397 від 27.02.2023 року,який містить відомості щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

-актом прорезультати камеральноїперевірки даних,задекларованих уподатковій звітностіз екологічногоподатку УЦ ХВЄ «ВІФАНІЯ», код ЄДРПОУ 34851073 за 2-3 квартали 2022 року, згідно якого за несвоєчасне подання декларацій встановлено порушення вимог пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ та п.250.2.1 ст. 250 Податкового кодексу України.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин допущеного ОСОБА_1 порушення, ставити під сумнів підстав які немає.

У той же час при вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності приходжу до таких висновків.

Порушення інкриміноване ОСОБА_1 полягає у несвоєчасному поданні податкових декларацій з екологічного податку за 2 та 3 квартали 2022 року, граничний термін подання яких: за 2 квартал 2022 року 09.08.2022, а за 3 квартал 2022 року 09.11.2022.

Відповідно до диспозиції ч. 1ст. 163-1 КУпАП триваючимправопорушенням, за яке передбачена відповідальністьє відсутність податкового обліку. Інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті не є триваючими.

При продовжуваному правопорушенні, як і разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Правопорушення ж, вчинене ОСОБА_1 не є триваючим, оскільки вважається закінченим з моменту настання граничного строку подання податкового звіту з екологічного податку за 2 та 3 квартали 2022 року (граничний термін подання яких 09.08.2022 та 09.11.2022).

Отже можна зробити висновок, що порушення було допущено ОСОБА_1 у день наступний за граничним терміном подання відповідної декларації, тобто 10.08.2022 року та 10.11.2022 року, і саме від цієї дати підлягають відрахуванню строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третійшостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАПвизначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №397 складено 27.02.2023 року, адміністративне правопорушення є вчиненим фактично 10.08.2022 та 10.11.2022. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАПминув 10.11.2022 та 10.02.2023 відповідно, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбаченийст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставіст. 247 КУпАПпідлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38,163-1,247, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом10 (десяти) днівз дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Л.В. Валігурська