Ухвала

від 01.03.2023 по справі 521/4948/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/4948/23

Номер провадження:1-кс/521/888/23

У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2021 за № 12021160000001353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272, ч. 2 ст. 364 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021160000001353 від 13.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УСР в Одеській області ДСР НПУ, що на території міста Одеси та Одеської області функціонує мережа АЗС та АЗГС з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Зазначені відомості, 13.11.2021 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021160000001353 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою), та було розпочато досудове розслідування.

До матеріалів вищевказаного кримінального провадження, 29.03.2022, приєднано кримінальне провадження №12021160000001415 від 07.12.2021 за фактом використання посадовими особами та працівниками контролюючих органів міста Одеси та Одеської області свого посадового становища, з метою одержання неправомірної вигоди за вчинення дій щодо реалізації паливно-мастильних матеріалів всупереч установленого законом порядку, за ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_5 , про те, що ним на виконання вимог наказу НПУ №916 від 04.11.2021 про проведення цільових заходів з протидії кримінальним правопорушенням у сфері незаконного обігу пального, було встановлено певний перелік об`єктів з незаконної реалізації нафтопродуктів, які не відповідають певній якості, та реалізуються без дозвільних документів.

Для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та місць незаконної реалізації нафтопродуктів, було надано доручення співробітникам УСР в Одеській області в порядку ст.41 КПК України.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, о/у УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_6 , було встановлено, що за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вулиця Соборна, 56, в будівлях та спорудах, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 5120410100:03:002:0681, здійснюється незаконна реалізація дизельного пального без жодних дозвільних документів.

З урахуваннямвикладених обставин,з метоювстановлення повногокола осібпричетних довчинення даногокримінального правопорушення,та встановленняінших суттєвихобставин кримінальногопровадження,які необхіднідля встановленняоб`єктивноїістини укримінальному проваджені,виникла необхідністьу проведенні огляду земельноїділянки з кадастровим номером 5120410100:03:002:0681 та розташованих на ній будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де невстановлені особи займаються незаконною реалізацією дизельного пального, та пального без жодних дозвільних документів, з порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Метою проведення огляду, зокрема є фіксація відомостей про стан об`єкта нерухомого майна, геометричних розмірів фундаментів об`єктів, порядок використання нерухомого майна та земельної ділянки тощо, що неможливо встановити проведенням інших слідчих дій.

Згідно із ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 233 КПК України визначено, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

В даному випадку, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Також, з огляду на те, що в результаті вчинення злочину, можуть бути порушені права Одеської територіальної громади та її мешканців гарантовані ст.ст. 13, 14 Конституції України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні.

Одночасно,враховуючи,що питання,які підлягаютьвстановленню підчас оглядуземельної ділянкиз кадастровимномером 5120410100:03:002:0681та розташованихна нійбудівель таспоруд,які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 , потребують наявності спеціальних знань та навичок, є необхідність у залученні до огляду спеціалістів з Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності Арцизької міської ради.

На підставі наведеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером 5120410100:03:002:0681 та розташованих на ній будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З вищевикладених підстав слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

З огляду на наявність достатніх підстав, на підставі частини 1 та 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, речей та документів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором в судовому засіданні доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень передбаченихч. 2 ст. 272, ч.2 ст. 364 КК України.

Даний огляд має суттєве значення для досудового розслідування і таким чином, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання дозволу на проведення огляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2021 за № 12021160000001353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або слідчим слідчої групи та/або прокурорам групи прокурорів Малиновської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні №12021160000001353 від 13.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 364 КК України, на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 5120410100:03:002:0681 та розташованих на ній будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, Болградський район, де невстановлені особи займаються незаконною реалізацією дизельного пального, та пального без жодних дозвільних документів, з порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, із залученням спеціалістів Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 01.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 01.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1