Ухвала

від 03.03.2023 по справі 335/1761/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/1761/23 2/335/1118/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського голови м.Енергодар Орлова Дмитра Олеговича, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради про визнання протиправним розпорядження міського голови, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі копії наказу та проведення кінцевого розрахунку і час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати. Клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати обґрунтовано тим, що на даний час на території України введено воєнний стан, позивач зареєстрований та на момент звернення до суду перебуває на тимчасово окупованій території, на якій наразі не працює жодна банківська установа, а також відсутні засоби національного зв`язку та мережа інтернет, що унеможливлює сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: а)військовослужбовці; б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері(батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

При цьому, вирішуючи такі заяви, суд повинен враховувати те, що якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буде меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді в суду є підстава для застосування заходів щодо зменшення, звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

У розумінні приписів статті 8 Закону України № «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, позивач має довести існування фінансових труднощів.

Водночас, позивачем не надано суду достатніх та належних доказів наявності обставин щодо відсутності коштів на оплату судового збору чи інших обставин, як підстави для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи те, що надані позивачем докази не підтверджують того, що його майновий стан чи інші обставини перешкоджають сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, с.Примірне Василівського району Запорізької області входило до території Кам`янко Дніпровського району Запорізької області.

Виходячи з положень ст. 28 ЦПК України, за наявності відомостей про зареєстроване місце проживання чи перебування позивача, зазначена справа є підсудною Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 підсудність Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

В той же час матеріали позову не містять відомостей, які би підтверджували дані про зареєстроване місце проживання чи перебування позивача, що унеможливлює вирішення питання про підсудність даної справи Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн., тобто за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі не менше 1073,60 грн.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовними вимогами майнового характеру, а саме за позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі копії наказу та проведення кінцевого розрахунку і час вимушеного прогулу - виходячи з ціни позову.

Судовий збір на день подачі позову підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA098999980313101206000008513, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Так, позивачем у позові не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та не заявлено клопотання про їх витребування; не обґрунтовано залучення у якості відповідача Міського голови м.Енергодара ОСОБА_2 , оскільки він є посадовою особою юридичної особи, від імені якої діє у відносинах з позивачем; не обґрунтовано залучення у якості відповідача КП «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради, і позовних вимог до цього відповідача позовна заява не містить.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом подання суду оновленої позовної заяви з зазначенням вищевикладених даних та поданням суду квитанцій про сплату судового збору відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови м.Енергодар Орлова Дмитра Олеговича, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради про визнання протиправним розпорядження міського голови, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі копії наказу та проведення кінцевого розрахунку і час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Калюжна