Ухвала

від 07.03.2023 по справі 910/4844/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" березня 2023 р. Справа№ 910/4844/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023

у справі №910/4844/22 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор"

про стягнення 2 708 484,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер" задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер" основну заборгованість у розмірі 1 079 142,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 191 627,91 грн, 36 % річних у розмірі 275 160,25 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 348 839,44 грн та судовий збір у розмірі 29 729,96 грн.

Прийнято рішення повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер" 10 897,31 грн надміру сплаченого судового збору (оригінал платіжного доручення № 1121 від 16.06.2022 міститься в матеріалах справи).

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, 08.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор" надійшла апеляційна скарга, в якій сторона просить відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер" в задоволенні його позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Також скаржник просить визначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

09.02.2023 Північний апеляційний господарський суд ухвалою витребував матеріали справи з Господарського суду міста Києва.

20.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, у зв`язку з тим, що головуюча суддя Зубець Л. П. рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 звільнена з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 2 708 484,00 грн, тобто вимога майнового характеру. Оскаржуваним рішенням позов задоволено повністю.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 складає 60 940,89 грн (40 627,26 грн * 1, 5 % * 150 %).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додано докази лише часткової сплати судового збору в розмірі 44 594, 95 грн. за платіжною інструкцією № 37, яка наявна в додатках до апеляційної скарги.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (16 345, 94 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даній стадії не розглядається.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/4844/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі № 910/4844/22 залишити без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор", що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор", що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім