Рішення

від 08.03.2023 по справі 904/5108/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023м. ДніпроСправа № 904/5108/22

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юніон", м. Дніпро

про стягнення 34 343,40грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юніон" на свою користь 34 343,40 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.06.2011, та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитних договорів в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2023 у справі №904/5108/22 направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юніон", повернулась на адресу Господарського суду із відміткою Укрпошти від 17.02.2023 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з Витягом з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юніон" є: м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 3

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її офіційним місцезнаходженням, визначеним у відповідному державному реєстрі) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Крім того, частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк на подання відзиву на позовну заяву, закінчився, від відповідача відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому господарський суд враховує, що копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2023 у справі №904/5108/22, яка направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юніон" повернулась на адресу Господарського суду із відміткою Укрпошти від 17.02.2023 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юніон" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі - заява). Згідно цієї заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті https://privatbank.ua які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 09.06.2011 р. та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору.

Надання кредиту який було надано відповідачу в період з 29.07.2020 по 10.11.2022 підтверджується випискою по рахунку №20636050017030 (а.с. 17).

29.07.2020 між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юніон" було підписано "Додаткову угоду №1 до договору б/н від 09.06.2011" (надалі - Кредитний договір) за умовами якого сторони Кредитного договору, з метою створення сприятливих умов для виконання зобов`язань за договором б/н від 09.06.2011 року узгодили, що заборгованість за Кредитним договором складає 200 264,12 грн., із них: основний борг 147 534,88 грн, проценти 32 544,03 гри., комісії 4 466,66 грн., пеня 10673.92 грн. (п. 1.1. Кредитного договору).

Сторони узгодили, що банк здійснює прощення частини заборгованості, що виникла за договором, в частині заборгованості по сплаті процентів на 0,00грн, по сплаті комісії на 0,00грн, пені на 10673,92грн (пункт 1.2 додаткової угоди №1 від 29.07.2020 до договору б/н від 09.06.2011).

Клієнт зобов`язується здійснити платежі на погашення заборгованості по договору до 30.07.2020 а саме: 54 400,00 грн на погашення основного боргу; 00,00грн на погашення процентів (пункт 1.3. додаткової угоди №1 від 29.07.2020 до договору б/н від 09.06.2011).

Дата остаточного погашення заборгованості за договором становить 29.07.2021року (пункт 1.7. додаткової угоди №1 від 29.07.2020 до договору б/н від 09.06.2011).

Відповідно до додатку №1 до додаткової угоди №1 до кредитного договору №б/н від 09.06.2011 сторонами погоджено графік погашення заборгованості відповідно до якого в період з 29.07.2020 по 29.07.2021 боржник повинен вносити суму мінімального внеску (а.с.9).

03.05.2022 між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юніон" було підписано "Додаткову угоду №1 до договору б/н від 09.06.2011" (надалі - Кредитний договір) за умовами якого сторони Кредитного договору, з метою створення сприятливих умов для виконання зобов`язань за договором б/н від 09.06.2011 узгодили, що заборгованість за Кредитним договором складає 49 845,58 гри., із них: основний борг 41 513,92 грн, проценти 5 850,66 грн., комісії 0,00 грн., пеня 0,00 грн., судові витрати 0,00 грн., штрафи 2481,00 грн. (пункт 1.1. Додаткової угоди №1 від 03.05.2022 до договору б/н від 09.06.2011).

Сторони узгодили, що банк здійснює прощення частини заборгованості, що виникла за договором, в частині заборгованості по сплаті процентів на 0,00 грн, по сплаті комісії на 0,00 грн, пені на 00,00 грн (пункт 1.2. Додаткової угоди №1 від 03.05.2022 до договору б/н від 09.06.2011).

Клієнт зобов`язується здійснити платежі на погашення заборгованості по договору до 04.05.2022 а саме: 3 577,11 грн на погашення основного боргу; 638,89 грн на погашення процентів (пункт 1.3. Додаткової угоди №1 від 03.05.2022 до договору б/н від 09.06.2011).

Дата остаточного погашення заборгованості за договором становить 05.03.2023 (пункт 1.7. Додаткової угоди №1 від 03.05.2022 до договору б/н від 09.06.2011).

Відповідно до додатку №1 до додаткової угоди №1 до кредитного договору №б/н від 09.06.2011 сторонами погоджено графік погашення заборгованості відповідно до якого в період з 03.05.2022 по 03.05.2023 боржник повинен вносити суму мінімального внеску (а.с.11).

В порушення відповідних умов договору відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін, що стало підставою для звернення позивачем з цим позовом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини другої статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юніон" зобов`язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів за кредитним договором № б/н від 09.06.2011.

Предметом спору є стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юніон" на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 34 343,40 грн заборгованості за кредитом.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання кредитного договору №б/н від 09.06.2011, строк користування кредитом, графік погашення кредиту, наявність прострочень за кредитним договором.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

За змістом частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Оскільки в Додатковій угоді №1 від 03.05.2022 до договору б/н від 09.06.2011, яка підписана відповідачем, визначений розмір процентної ставки за користування кредитом, тобто сторони погодили умови договору кредиту в цій частині.

Наданими позивачем доказами підтверджується, що відповідач всупереч умов договору та приписів чинного законодавства не повернув позивачу кредитні кошти у строк, встановлений договором у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 34 343,40 грн, що підтверджується виписками по рахунку боржника станом на 10.11.2022.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором б/н від 09.06.2011 року не виконав, фактично отримані та використані позичальником кошти в розмірі 34 343,40 грн. в добровільному порядку позивачу не повернуті.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 34343,40 грн заборгованості за кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юніон" про стягнення 34 343,40 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юніон" (49000, м. Дніпро, вулиця Лазаряна, будинок 3, код ЄДРПОУ 36441096) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) 34 343,40 грн (тридцять чотири тисячі триста сорок три гривень 40 коп.) заборгованості за кредитом та 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривень 00 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.03.2023

Суддя Ю.А. Бажанова