Рішення

від 02.03.2023 по справі 906/667/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/667/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Маріщенко Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Іщук Ю.О., наказ №55-к, від 31.01.2023;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державної організації "Комбінат "Рекорд"

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 379 290,86 грн

Державна організація "Комбінат "Рекорд" звернулася до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення 379 290,86 грн, з яких 302 091,61 грн основного боргу, 43 699,83 грн пені, 29 998,47 грн інфляційних, 3 500,95 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку Приватного підприємства "Укрпалетсистем" умов укладеного між сторонами договору в частині належного проведення розрахунку за надані Державною організацією "Комбінат "Рекорд" послуг, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 31.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.09.2022 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №906/667/22; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.10.2022.

27.10.2022 до суду від Державної організації "Комбінат "Рекорд" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" 43699,83грн пені, 29998,47грн інфляційних збитків, 3500,95грн трьох процентів річних від простроченої суми. Зазначив, що відповідачем 24.10.2022 сплачено основний борг в сумі 302091,61грн, на підтвердження долучив виписку Держказначейської служби України, м.Київ за 24.10.2022 (а.с.77-78).

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 27.10.2022 об 11 год. 47 хв. повітряної тривоги, відбій якій пролунав 27.10.2022 о 13 год. 16 хв., розгляд даної справи о 12 год. 30 хв. не відбувся.

Ухвалою суду від 27.10.2022 призначено підготовче засідання на 08.12.2022.

24.11.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.85-86), у якій останній повідомив, що правильним вважає нарахування 43699,83грн пені, 29 998,47 грн інфляційних збитків, 3 500,95 грн трьох процентів річних за період з 05.04.2022 по 23.08.2022.

Ухвалою суду від 08.12.2022 відкладено підготовче засідання на 02.02.2023.

Протокольною ухвалою від 02.02.2023 заяву позивача про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 02.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/667/22 до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.10.2022.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке 09.02.2022 вручено представнику відповідача за довіреністю (а.с.99).

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву, на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що відповідача належним чином було повідомлено про дане судове засідання. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Водночас слід зазначити, що положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 між Державною організацією "Комбінат "Рекорд" (зберігач/позивач) та Приватним підприємством "Укрпалетсистем" (поклажодавець/відповідач) укладено договір зберігання нафтопродуктів у ДО "Комбінат "Рекорд" №1/01-22 (далі - договір) (а.с.8-12).

Згідно п.1.1 договору поклажодавець передає на тимчасове зберігання зберігачу, без переходу права вла сності, дизельне паливо, надалі "Майно", з обов`язковим документальним підтвердженням його кількості і якості. Зберігання Майна здійснюється у складському комплексі (резерву арах) Зберігача, розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 281.

Зберігач надає, а поклажодавець приймає та оплачує послуги згідно договору на умовах, визначених цим договором (п.1.2 договору).

За мовами п.2.1 договору асортимент та кількість майна, що передається на зберігання, обумовлюється сто ронами наступним чином:

- загальна кількість майна, що передається на зберігання протягом дії даного договору, не обмежується;

- кількість майна, що передається на зберігання при його надходженні партією заліз ничним транспортом, визначається згідно форми 5-НП Інструкції 281 та оформлюється актом приймання (додаток №1 до договору);

- кількість майна, що приймається у власність поклажодавця від попереднього покла жодавця підтверджується тристороннім актом приймання (передачі), який підписується зберігачем, поклажодавцем та попереднім поклажодавцем (додаток 2 до договору);

- кількість майна, що передається зі зберігання від поклажодавця у власність нового поклажодавця, підтверджується тристороннім актом приймання (передачі), який підпису ється зберігачем, поклажодавцем та новим поклажодавцем (додаток 2 до договору). Вка зана передача здійснюється за умови наявності у нового поклажодавця договору зберігання майна зі зберігачем;

- кількість, конкретний асортимент і виробник кожної окремої партії майна, що плануються для передачі на зберігання письмово погоджується зі зберігачем, незалежно від того, надходить майно у транспорті чи передається у резервуарі, завчасно, не менш ніж за 5 (п`ять) робочих днів до планованої дати передачі на зберігання майна до зберігача.

Передача майна на зберігання та їх повернення зі зберігання здійснюється на місці вивантаження/навантаження/зберігання зберігача (залізнична естакада, майданчик автоналиву, резервуар). Документальне оформлення прийому/передачі майна може бути оформлено згідно діючих правил ІНКОТЕРМС поточної редакції. Дата акту приймання/передачі є датою початку/закінчення зберігання майна. Майно вважається прийнятим на зберігання, з відповідальністю за ризики випадкового знищення чи втрати, з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі. Майно вважається переданим зі зберігання, з відповідальністю за ризики випадкового знищення чи втрати, з моменту його переміщення у автомобільну або залізничну цистерну згідно документів на відвантаження (п. 2.4 договору).

За умовами п.п.3.1.1 зберігач зобов`язується прийняти, забезпечити кількісне і якісне збереження отриманого майна, його видачу поклажодавцю за першою вимогою з урахуванням технологічних можливостей зберігача.

ГІоклажодавець зобов`язується оплатити надані йому послуги у розмірі, строки та у порядку, що встановлені цим договором (п.п.3.3.1 договору).

Згідно п.4.1 вартість послуг зберігача, в т.ч. ПДВ, становить:

- за послугу приймання майна залізничним транспортом (за 1 (одну) тонну прийнятої кількості) - 72,00грн у робочий час/89,00грн у надурочний робочий час, вихідні, святкові дні;

- за послугу відвантаження майна залізничним або автомобільним транспортом (за 1 (одну) тонну виданої кількості) - 72,00грн у робочий час/89,00грн у надурочний робочий час, вихідні, святкові дні;

- за послугу зберігання однієї тони майна (за кожну повну або неповну добу зберігання) - 1,19 грн.

Відповідно до п.4.4. договору надання послуг зберігачем і прийняття їх поклажодавцем оформлюються актами здачі-приймання наданих послуг станом на перше число кожного місяця за послуги, надані у минулому місяці. Зберігач, при необхідності, може змінювати період надання послуг, вказуючи у акті дати початку і кінця цього періоду. У разі не підписання акту здачі-приймання наданих послуг поклажодавцем в 5 (п`яти) денний строк і не надання зберігачу у той самий строк мотивованого заперечення на підписання акту здачі-приймання, цей акт вважається погодженим у редакції зберігача і підписаним з боку поклажодавця.

Оплата вартості послуг зберігача згідно цього договору здійснюється поклажодавцем безготівковим шляхом на рахунок зберігача протягом 7 (семи) банківських днів з дати надання поклажодавцю рахунку на оплату.

Зобов`язання поклажодавця щодо оплати рахунку вважаються виконаними з моменту надходження грошових коштів за надані послуги у повному обсязі на рахунок зберігача (п.4.5. договору).

За умовами п.5.2 договору за несвоєчасну оплату послуг чи компенсацій зберігач має право пред`явити поклажодавцю вимогу щодо сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до "31" грудня 2022 року, а в частині розрахунків за надані послуги - до повного виконання зобов`язань. Строк дії договору автоматично продовжується на кожен наступний календарний рік у випадку, якщо за 30 днів до його закінчення від сторони не надійде клопотання про розірвання договору.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу послуги по зберіганню палива дизельного в кількості 47 187,831 тн на загальну суму 56 153,52грн, що підтверджується актом надання послуг №26 від 23.03.2022 (а.с.18).

Позивачем також було надано відповідачу послуги по відвантаженню палива дизельного на загальну суму 245 938,09 грн, що підтверджується актом надання послуг №27 від 23.03.2022 (а.с.16).

Загальна сума наданих відповідачу послуг становить 302091,61грн.

Рахунок на оплату послуг згідно актів № № 26, 27 від 23.03.2022 року було надіслано відповідачу засобом електронної пошти 24.03.2022, що підтверджується скріншотом сторінки електронної пошти позивача (а.с.20-21).

Відповідачем було оплачено надані послуги у повному обсязі із прострочкою, що підтверджується банківською випискою, яка міститься у матеріалах справи.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем договору №1/01-22 від 05.01.2022 нараховано 43 699,83грн пені, 29 998,47 грн інфляційних збитків, 3 500,95 грн трьох процентів річних за період з 05.04.2022 по 23.08.2022.

На час прийняття рішення, доказів оплати заборгованості у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

Оскільки відповідач правом на подання відзиву не скористався, справа розглядається за наявними в матеріалах справи документами, поданими позивачем.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір на зберігання нафтопродуктів у ДО "Комбінат "Рекорд" №1/01-22 від 05.01.2022 є змішаним договором, а саме договором надання послуг та договором зберігання.

Положеннями частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно частини 1,2 статті 938 ЦК України, зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Частиною 1 ст. 946 Цивільного кодексу передбачено, що плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Поклажодавець зобов`язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання (ст. 948 ЦК України).

Як зазначено в ч. 1 ст. 942 ЦК України, зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

У зв`язку з порушенням споживачем строків виконання грошового зобов`язання з оплати послуг зі зберігання, позивачем заявлені до стягнення 43699,836 грн пені за період з 05.04.2022 по 28.08.2022 на загальну суму заборгованості 302091,61грн.

Згідно з п.5.2 договору за несвоєчасну оплату послуг чи компенсацій зберігач має право пред`явити поклажодавцю вимогу щодо сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив, що заявлена до стягнення сума вказаних нарахувань є вірною та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 29 998,47 грн інфляційних збитків та 3 500,95 грн трьох процентів річних за період з 05.04.2022 по 23.08.2022.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.ст.13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.1 ст. 76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав, доводів позивача не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 43 699,83грн пені, 29 998,47 грн інфляційних збитків та 3 500,95 грн трьох процентів річних обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд враховує таке.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно вимог статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні до суду позивачем згідно платіжного доручення №225 від 22.08.2022 сплачено судовий збір у розмірі 5689,36грн (а.с.4).

Заявою від 25.10.2023 позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 302091,61грн.

За приписами ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин сплачена частина судового збору у розмірі 3208,36грн (5689,36грн - 2481,00 грн) підлягає поверненню платнику.

Враховуючи, що від Державної організації "Комбінат "Рекорд" не надходило відповідного клопотання про повернення судового збору, питання про повернення переплаченої суми судового збору (3208,36грн) під час ухвалення рішення у справі судом не вирішується.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.129 ГПК України судовий збір в сумі 2481,00грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (11571, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка,15, код ЄДРПОУ 32285225) на користь Державної організації "Комбінат "Рекорд" ( 10028, м. Житомир. вул. Вільський Шлях, 281, код ЄДРПОУ 14373176) - 43 699,83грн пені, 29 998,47 грн інфляційних збитків, 3 500,95 грн трьох процентів річних та 2481,00 грнсудового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 08.03.23

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.