Ухвала

від 07.03.2023 по справі 127/2334/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2334/23

Провадження № 2/127/247/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брацлавська 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСББ «Брацлавська 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві представник позивача просив витребувати у комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 ..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В позовній заяві представник позивача не зазначив обставин, які повинні бути викладені в клопотанні про витребування доказів.

Обов`язок доведення позову та надання доказів згідно ст. 81 ЦПК України покладений на позивача. Зокрема пр6едставник позивача не вказав підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, ознайомившись із клопотанням, дійшов до висновку про те, що задоволення клопотання яке не відповаідає вимогам ст. 84 ЦПК України приведе до порушення рівності прав сторін та змагальності процесу.. Тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

\На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів, викладеному представником позивача адвокатом Кравчука Михайла Олександровича в позовній заяві об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брацлавська 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості належить відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: