Рішення

від 07.03.2023 по справі 583/1144/22

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1144/22

2-о/583/4/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

присяжних Корабельської Л.М.

Котелевець Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над сином. Вимоги вмотивовані тим, що син заявниці є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково, має психічне захворювання у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та фактично не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, через що не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки. ОСОБА_2 з народження і по даний час проживає разом із заявницею та батьком, мати весь час здійснює догляд за сином, має можливість та бажання доглядати за ним і у подальшому і бути його опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

11.11.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

01.12.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

10.02.2022 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта у зв`язку з чим 13.02.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просили їх задовольнити.

Представник Чернеччинської сільської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчившиматеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бугруватською сільською радою Охтирського району Сумської області 13.07.1985 (а.с. 7).

Згідно довідки, виданої старостою Бугруватського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Таран Ю. від 31.08.2022 № 02-20-179 ОСОБА_2 проживає з дня народження і по теперішній час у АДРЕСА_1 разом з батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.10,11).

Як вбачається з довідки до акту № 179 огляду медико-соціальною експертною комісією серії АБ № 017971 від 18.04.2001, ОСОБА_2 , 1985 року народження є особою з інвалідністю другої групи А з дитинства безстроково (а.с. 8).

01.09.2022 лікарем-психіатром видано довідку про те, що ОСОБА_2 перебуває під динамічним спостереженням з 1986 року (а.с.9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 36 від 16.01.2023 ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок хвороби ОСОБА_3 . За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки. Також він не може особисто давати пояснення по суті справи та його участь у судовому засіданні є недоцільною (а.с. 42-44).

За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як передбачено статтею 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради від 14.12.2022 орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання його недієздатним (а.с.38).

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, проживає разом із сином ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , позитивно характеризується за місцем проживання, володіє на праві спільної сумісної власності з сином та чоловіком зазначеною квартирою, має у власності земельні ділянки (а.с.9,10,12-16).

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном її сина ОСОБА_2 .

При цьому положеннями частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати задовольнити заяву та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 13, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним до 07.03.2025.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Чернеччина Охтирського району Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні

Л.М. Корабельська

Н.Ю.Котелевець