Ухвала

від 13.02.2023 по справі 495/9397/22

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9397/22

Номер провадження 1-кс/495/299/2023

13 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що Татарбунарським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області за заявою місцевої прокуратури відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення Одеського господарського суду про стягнення заборгованості з ФГ «Янцево» заборгованості у сумі 282831,02 грн.. та відповідно до п. 3.1.3 договору №23 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 18.08.2008, вимагати для забезпечення договору про надання фінансової підтримки на поворотній основі до його укладання підтверджується гарантії повернення коштів (договір застави), об`єктом договору застави являлися автомобіль IVECO MAGIRUS 440 ET, реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , заставною вартістю 250 тис. грн.

За даним фактом 22.08.2022 внесено відомості до ЄРДР за №42022162240000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні у відділі Татарбунарського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області про стягнення витрат по сплаті основної заборгованості, інфляційних нарахувань та витрат по сплаті судового збору з ФГ «Янцево».

Починаючи з 15.12.2020 року державним виконавцем винесено постанови про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника ФГ «Янцево» в тому числі на комбайн зернозбиральний, марки CLAASDOMINATOR, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , який оголошено в розшук.

В період часу з 07.05.2022 року по 28.11.2022 року державним виконавцем ОСОБА_4 складено акти державного виконавця в яких зазначається, що на момент виїзду за місцем реєстрації ФГ «Янцево», за адресою: с. Струмок, вул. Сонячна (Кірова), 22, Білгород-Дністровського району Одеської області майна на яке накладено арешт та оголошено в розшук, в тому комбайн зернозбиральний, марки CLAASDOMINATOR, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 не виявлено.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у належній фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі фіксації наявності або відсутностікомбайну зернозбирального, марки CLAASDOMINATOR, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ФГ «Янцево», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засновником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який 22.08.2019 року відповідно до актового запису про смерть №373 від ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Фермерське господарство «Янцево», код: 35653806, зареєстроване за адресою: с. Струмок, вул. Сонячна (Кірова), 22, Білгород-Дністровського району Одеської області.

При цьомувідповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Для встановлення та фіксації факту вчиненого кримінального правопорушення необхідно провести огляд із залученням спеціалістів, які володіють знаннями в певних галузях

На підставінаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що огляд території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42022162240000039, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінального провадження, з залученням спеціалістів на огляд території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою додаткової та повної фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення комбайну зернозбирального, марки CLAASDOMINATOR, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ФГ «Янцево», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засновником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1